广东易春秋律师事务所律师。 佛山市顺德区海骏达房产有限公司(下称海骏达公司)与冯就星、黄宏兰商品房买卖合同纠纷一案，本院于2003年8月15日作出 “举证、质证，辩论陈述”，而一、二审判决直接认为申请人的收费行为无效，显然在法律程序上是有所缺失的。综上所述，请求再审，依法判决。 本院经再审审理认为：海 ...

广东易春秋律师事务所律师。 佛山市顺德区海骏达房产有限公司(下称海骏达公司)与黄妙容、黄延辉商品房买卖合同纠纷一案，本院于2003年8月15日作出 “举证、质证，辩论陈述”，而一、二审判决直接认为申请人的收费行为无效，显然在法律程序上是有所缺失的。综上所述，请求再审，依法判决。 本院经再审审理认为：海 ...

某某，广东易春秋律师事务所律师。 佛山市顺德区海骏达房产有限公司(下称海骏达公司)与黄影意商品房买卖合同纠纷一案，本院于2003年8月15日作出(2003 、质证，辩论陈述”，而一、二审判决直接认为申请人的收费行为无效，显然在法律程序上是有所缺失的。综上所述，请求再审，依法判决。 本院经再审审理认为： ...

，广东易春秋律师事务所律师。 佛山市顺德区海骏达房产有限公司(下称海骏达公司)与张宁、张燕商品房买卖合同纠纷一案，本院于2003年8月15日作出( “举证、质证，辩论陈述”，而一、二审判决直接认为申请人的收费行为无效，显然在法律程序上是有所缺失的。综上所述，请求再审，依法判决。 本院经再审审理认为：海 ...

某某，广东易春秋律师事务所律师。 佛山市顺德区海骏达房产有限公司(下称海骏达公司)与尤永森商品房买卖合同纠纷一案，本院于2003年8月15日作出(2003 、质证，辩论陈述”，而一、二审判决直接认为申请人的收费行为无效，显然在法律程序上是有所缺失的。综上所述，请求再审，依法判决。 本院经再审审理认为： ...

某某，广东易春秋律师事务所律师。 佛山市顺德区海骏达房产有限公司(下称海骏达公司)与杨文辉商品房买卖合同纠纷一案，本院于2003年8月15日作出(2003 、质证，辩论陈述”，而一、二审判决直接认为申请人的收费行为无效，显然在法律程序上是有所缺失的。综上所述，请求再审，依法判决。 本院经再审审理认为： ...

，广东易春秋律师事务所律师。 佛山市顺德区海骏达房产有限公司(下称海骏达公司)与杨杰商品房买卖合同纠纷一案，本院于2003年8月15日作出(2003)佛 、质证，辩论陈述”，而一、二审判决直接认为申请人的收费行为无效，显然在法律程序上是有所缺失的。综上所述，请求再审，依法判决。 本院经再审审理认为： ...

某某，广东易春秋律师事务所律师。 佛山市顺德区海骏达房产有限公司(下称海骏达公司)与许仲贤商品房买卖合同纠纷一案，本院于2003年8月15日作出(2003 、质证，辩论陈述”，而一、二审判决直接认为申请人的收费行为无效，显然在法律程序上是有所缺失的。综上所述，请求再审，依法判决。 本院经再审审理认为： ...

广东易春秋律师事务所律师。 佛山市顺德区海骏达房产有限公司(下称海骏达公司)与温中赞、黎凌云商品房买卖合同纠纷一案，本院于2003年8月15日作出 “举证、质证，辩论陈述”，而一、二审判决直接认为申请人的收费行为无效，显然在法律程序上是有所缺失的。综上所述，请求再审，依法判决。 本院经再审审理认为：海 ...

某某，广东易春秋律师事务所律师。 佛山市顺德区海骏达房产有限公司(下称海骏达公司)与苏振标商品房买卖合同纠纷一案，本院于2003年8月15日作出(2003 、质证，辩论陈述”，而一、二审判决直接认为申请人的收费行为无效，显然在法律程序上是有所缺失的。综上所述，请求再审，依法判决。 本院经再审审理认为： ...