的一氧化碳含量，这是其所具有的客观效果，是本领域的普通技术人员具备的公知常识。本领域的普通技术人员根据对比文件3，结合对比文件8，不经过创造性劳动，即可 均不能成立，其上诉请求，本院不予支持。 综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第一款第(一)项的规定， ...
//www.110.com/panli/panli_46503.html-了解详情
提起诉讼。本院于2003年6月25日受理本案后，依法组成合议庭，并按照法律有关规定通知大化集团有限责任公司(简称大化公司)作为第三人参加诉讼，于2004年 ，因此本领域的技术人员按照本案专利说明书记载的技术内容，结合其掌握的技术常识及常规试验，不需要付出创造性的劳动就能够再现本案专利的技术方案，解决其 ...
//www.110.com/panli/panli_45648.html-了解详情
在无效审理过程中没有行使《审查指南》规定的依职权调查原则的职权，对上述普通常识加以甄别。在凌霄泵业公司给出包括新增现有证据的条件下，已经说明本案专利 泵业公司起诉的理由不能成立，专利复审委员会作出的第X号决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第( ...
//www.110.com/panli/panli_45335.html-了解详情
来说，半透明的材质制作成的单层整体结构具有既可以反光可以透过光的功能是普通常识，用上述单层整体结构替代复合层结构是显而易见的。本领域普通技术人员在证据10的 均不能成立，其上诉请求本院不予支持。 综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第一款第(一)项的规定 ...
//www.110.com/panli/panli_44029.html-了解详情
所提上诉理由均不能成立，其上诉请求，本院不予支持。 综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第一款第(一)项的规定，判决如下: 驳回 ...
//www.110.com/panli/panli_43847.html-了解详情
间为过盈配合”这项技术特征，但是，由于过盈配合这种连接方式是所属领域的公知常识，对所属领域的技术人员具有显而易见性，因此，这项区别特征不能使权利要求1 上，专利复审委员会在无效宣告请求的审查过程中，程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，请求法院维持第X号决定。 经审理查明: 2000年7月10日，沈某 ...
//www.110.com/panli/panli_41732.html-了解详情
至于原告声称“水龙头主体、龙头上盖锁和龙头把手对于本领域技术人员来说属于公知常识”，这本身就证明原告已经承认本专利权利要求1所限定的技术方案不同于对比文件 ，本院不予支持。 综上，专利复审委员会做出的第X号决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第 ...
//www.110.com/panli/panli_33764.html-了解详情
号无效决定中引用附件4的一部分是用以证明软质保温层材料是本技术领域的公知常识，并非是将附件4作为对比文件使用。第5591号无效决定使用的对比文件与第1770号 均不能成立，其上诉请求，本院不予支持。 综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第一款第（一）项的 ...
//www.110.com/panli/panli_7972.html-了解详情
。华标公司当庭提交的《机械设计手册》能够证明手动离合器、电动离合器是公知常识，但无法证明带有手、自动切换装置的手动、电动传动机构组成的一体式传动机构 具有创造性。 综上，一审判决和专利复审委员会第4403号无效决定认定事实清楚、适用法律正确、审理程序合法，本院应予维持。上诉人华标公司的上诉理由不能成立 ...
//www.110.com/panli/panli_7946.html-了解详情
上诉人（原审原告）郭某，男，汉族，X年X月X日出生，住（略）。 委托代理人张文Ny，男，汉族，X年X月X日出生，北京正理专利代理有限公司专利代理人，住北京市X区X路X号2002届研究生班。...
//www.110.com/panli/panli_43578440.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务