委托代理人刘某到庭参加诉讼。被申请人xx村委会、乔某某、兰某丙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 2005年7月12日，一审原告xx村×组 所谓的民主议定。这一原则在我国现行多部法律中均有规定，具体到本案所涉及的森林资源不仅法律有明确规定，有关行政主管部门亦以文件形式进行规范。辽宁省 ...

原告享有奖金发放的自主调整权，明确规定了奖金发放的条件，被告在奖金发放前因违纪被解除劳动关系，不享有奖金。被告对真实性无异议，认为被告符合奖金发放 。关于被告要求原告补交2010年1月份的相关社保的诉讼请求，本院认为，相关法律已明确规定了社保资金缴纳与监管的法定责任，用人单位应依法办理社保保险关系转移 ...

律师事务所律师。 上诉人法国达飞轮船有限公司(以下简称“法国达飞”)因海上货物运输合同无单放货损害赔偿纠纷一案，不服中华人民共和国上海海事法院（2007）沪海 当局或海关的法律规定，作为一个谨慎的承运人，法国达飞也应在收到运往多米尼加共和国的货物时向托运人作出明确声明，以提醒托运人注意在目的港无单放货 ...

起诉称：原告认为被告作出的第三人右髌骨骨折为工伤的决定，缺乏事实依据和法律依据。因为事实上被告并没有经过认真调查，被告在没有查明事实真相的情况下就认定了 相关的行政法规及部门规章均无明确规定，因此被告在工伤认定程序上也并无不当。综上，被告对第三人作出的工伤认定决定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照 ...

第X组证据不能证明原告与董某的关系。 原告对被告夏某戊提交的证据无异议，对被告永安公司提交证据的客观性、关联性皆有异议。 原、被告对本院依职权 人身伤亡、财产损失的，由保险公司在保险责任限额内承担保险责任”，因此，基于法律的明确规定，豫N-x号货车在被告中华联合保险公司投保了机动车第三者责任强制保险和 ...

支队三大队做出第x号交通事故认定书，认定王某某负此次事故的全部责任，穆某某无责任。2008年4月12日至2008年11月18日,穆某某在新乡医学院第一附属医院 年，病情重大改变，可另行评定；3、被鉴定人穆某某的医疗终结期限，医学和法律没有明确规定，从治疗疾病某一阶段角度看，评残后治疗期限为2-3年较妥 ...

X乡X村龙南村X村大多数村民的意愿为由，阻止范某甲继续承包土地，违反法律的明确规定和合同的约定，要求依法改判。 再审查明事实：与原审查明事实一致。 本院认为： 另住，双方属不同的家庭成员。范某怀2005年因意外交通事故死亡后，因该户无其他成员，该户理应归于消灭，享有土地所有权的杨庄乡X村龙南村X组有权 ...

内未申请重新鉴定。 原告及被告太平洋公司商丘中心支公司对被告徐某某提交的证据均无异议。 经合议庭合议对原、被告不提异议的证据，本院予以确认。二被告所 造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在保险责任限额内承担保险责任”。基于法律的明确规定，豫NY－X号比亚迪轿车在中国太平洋财产保险股份有限公司商丘中心 ...

按农村居民赔偿标准赔偿。原审法院认为，原告无养老保障，进城务工养老，在农村属正常现象，且法律未明确规定六十周岁以上不赔偿误工损失，因此，原告 之日至定残前一天并参照2008年度城镇职工平均工资标准予以计算被上诉人的误工费并无不当。同理，被上诉人残疾赔偿金亦应按城镇居民标准赔偿。上诉人认为被上诉人提供的 ...

承担应有电力管理部门承担的责任。另外，国家对野外高压电力线路需设立警示标志无明确规定，因此，上诉人没有在出事地点设立警示标志不存在过错。更何况，上诉人 、破坏电力设施或者其他犯罪行为而引起触电事故；（四）、受害人在电力保护区从事法律、行政法规所禁止的行为。马某的垂钓行为并不属于因高压电造成他人人身损害 ...