乘以合同造价8000万元，为480万元。经该院审判委员会讨论决定，依照《最高人某法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十条第二款、《中 2007年5月12日建设单位、施工单位、监理单位召开专题会议，完成了原某法院委托司法鉴某结论中所列的土方工程任务，之后因无法履行合同不再继续施工。 ...

胸椎骨质增生等多种疾病，并非本次交通事故所导致；对证据6无异议;对证据7称由法院核实，但应扣除原告治疗高血压、糖尿病等疾病所产生的费用，其不承担复印费， 的主要责任、马某应承担事故的次要责任、原告不承担事故责任。经该交警部门委托，新乡医学院司法鉴某中心对原告的伤残程度进行评定，该鉴某机构于2010年 ...

向本院提交书面证据材料。 被告新飞电器公司未到庭，也未向本院提交书面证据材料。 经原、被告申请，本院委托鉴定机构对原某的伤情所作的伤残等级鉴定及 8538.66元）及伤残评定为二级伤残后，与被告就赔偿问题协商未果，起诉某法院。 本院认为，在公共场所、道旁施工未设置明显标志和采取安全措施或者虽然设置了 ...

、停车费等5200元。2011年4月2日，经新乡市交巡警支队长济高速一大队委托，河南省天衡机动车鉴某评估有限公司作出了豫天衡[2011]车技鉴某第x号 支付鉴某500元。2011年4月1日，经新乡市公安局交通管理支队长济高速大队委托，新乡医学院司法鉴某中心作出豫新乡医学院司鉴某心[2011]毒检字第X ...

时没有，系事后添加，并表示其持有的收据没有上述内容，但因收据已撕毁无法提供。雷某申请由法院委托鉴定机构就该收据上字迹书写的先后时间作文字鉴定。一审 应依据收据内容向郑某支付总计12.1万元的转让费。雷某已付10万元，故一审法院判决雷某支付剩余转让费2.1万元正确。虽然雷某上诉主张因货物为无法正常出售的 ...

票据不认可。交通费票据有一部分是已经作废的票据。对鉴定书有异议，是原告单方委托的没有通知被告方。鉴定费也不在赔偿范围。保险单是复印件。 依据被告太平洋保险 ：定期复查、3月后下床。经新乡市公安局交通管理支队事故处理大队委托鉴定，新乡医学院司法鉴定中心于2011年4月19日对原告的伤情进行了伤残级别鉴定 ...

银河公司的法定代表人肖某，原审被告肖某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原审法院经审理查明：1999年前进居委会经相关某门批准，办理了永安小区建设工某规划 停工某失，应由前进居委会承担。其次，关某损失的数额计算问题。原审法院委托鉴定机构对该损失作出的审核报告表明，损失金额为x.60元。对于某鉴定结论 ...

热损害严重，罐体及附件无修理价值，建议报废。依刘某某的申请，经一审法院委托河南远东资产评估有限公司评估，刘某某投保车辆承载罐体在火灾发生时的评估价值 x油罐车车主刘某某造成的损失，有2003年6月24日由中财保险油田支公司委托新乡保险公司的现场查勘记录、机动车辆保险车辆损失情况确认书及机动车辆保险车辆 ...

有相当因果关系。四、因被上诉人一年后需二次手术，原来尚未终结，鉴定时机不成熟，不具备鉴定条件，一审法院委托鉴定程序违法。应待二次手术后进行鉴定， 的人身安全。四、上诉状称本案应中止诉讼没有法律依据。从上述事实可以得知一审法院认定上诉人与被上诉人的雇佣关系是正确的，适用最高人民法院《关于审理人身损害赔偿 ...

开庭传票，依法组成合议庭于2011年5月9日公开开庭进行了审理。原告于某及委托代理人常建忠到庭参加诉讼、被告郑某经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 出某、病历、医疗票据、交通票据、及原告申请由本院委托鉴定的新乡豫封法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书符合证据的有效性原则可以作为证据使用；原告举证残疾证不 ...