用于评定创造性进行比较。 综上所述,第三人认为第X号决定有充分依据,请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 本院经审理查明: “带透明展示保鲜柜的多功能 之规定,判决如下: 维持被告国家知识产权局专利复审委员会第X号无效宣告请求审查决定。 案件受理费1000元,由原告深圳新世纪饮水科技有限公司负担(已交纳) ...
//www.110.com/panli/panli_110498.html-
了解详情
被告国家知识产权局专利复审委员会于2006年12月4日作出的第X号无效宣告请求审查决定(以下简称无效决定),向本院提起行政诉讼。本院受理后依法组成合议庭,根据《 决定。 第三人述称,无效决定认定的事实清楚,适用法律正确,审查程序合法,其请求法院判决维持无效决定。第三人未向本院提交证据。 经庭审质证, ...
//www.110.com/panli/panli_106431.html-
了解详情
合法权益,而是代为主张权利,为有利于解决纠纷,减少诉累,本案宜适用宽乏审查标准,对被上诉人的原告诉讼主体资格予以认可。 关于被上诉人是否超过诉讼时效的问题。 行为有利害关系的原告及第三人均可依法向法院提供证据支持自己的主张,但原告及第三人是否向法院提供证据不影响法院审查被诉具体行政行为的合法性,原审以 ...
//www.110.com/panli/panli_101427.html-
了解详情
初字第X号民事调解书,证明肖某甲2004年已与其丈夫吴某兵离婚,经法院调解,两子女均由肖某甲抚养。13、交通费发票,证明支出交通费500元。14 此次鉴定支付鉴定费600元。庭审中,韦某某对鉴定结论提出异议并申请重新鉴定,经法院审查准许并委托安徽求实司法鉴定中心鉴定,结论为:肖某甲胸12椎体粉碎性骨折 ...
//www.110.com/panli/panli_93417.html-
了解详情
撤销,杨某某随即以青白江房管局撤销备案登记的行为违法为由提起本案诉讼。 原审法院认为,商品房买卖合同的备案登记,是房地产管理部门对商品房开发企业的一种监督管理 的权益有可能被损害。因此该注销行为对当事人的权利义务产生了影响,是行政机关的具体行政行为,属于法院审查的范围。虽然行政机关对注销备案登记的审查 ...
//www.110.com/panli/panli_74973.html-
了解详情
与原告字号相同、和注册商标近似的企业名称构成了不正当竞争行为。经原审法院审查,原告系设立于日本国的企业法人,其登记的企业名称为“カシオ计算机株式会社”。“ 行政处理前置程序。被上诉人已经对上诉人申请的“卡西欧”等商标提出异议,故法院应等待行政终局裁决后再行判决。本院认为,虽然上诉人已经向国家商标局提出 ...
//www.110.com/panli/panli_67496.html-
了解详情
期限内提供的证据,对其提出的申请事项进行审查,得出本案专利有效的结论,是完全正确的。综上所述,请求法院驳回原告诉讼请求,依法维持第X号决定。 ,判决如下: 一、撤销被告国家知识产权局专利复审委员会作出的第X号无效请求审查决定; 二、被告国家知识产权局专利复审委员会针对原告南京亿成达汽车贸易有限公司就 ...
//www.110.com/panli/panli_62471.html-
了解详情
,但被告认为原告起诉超过起诉期限的除外;……”根据上述规定,上诉人向原审法院提起行政诉讼,应提供证明其已依法申请行政复议、其起诉符合法定条件的证据 告知当事人合议庭组成人员,目的是从案件公正审理的角度出发,了解当事人是否申请回避,根据上述原审法院审查笔录,上诉人没有申请原审合议庭成员回避,此后,原审 ...
//www.110.com/panli/panli_59906.html-
了解详情
和上级有关规范性文件的规定,北碚区政府是依法行政,没有违法之处。根据一审法院的要求,北碚区政府补充提供了(1)中华人民共和国国家标准《猪屠宰与分割车间设计规范 其没有与上位法相抵触。至于行政法规、地方法规设定屠宰许可是否必要,不属于法院审查范围,《设置规划》和《补充通知》这两个规范性文件已经经制定机关 ...
//www.110.com/panli/panli_16342.html-
了解详情
张掖分公司为应付诉讼而形成的证据,不能证明案件事实,不予认可。经原审法院审查认为,该协议书的一方为本案被告,另一方高庙村委会与其存在资金结算方面 委员会的“农作物种子生产合同”甘州区X乡X村依约生产的玉米杂交种经原审法院依法委托鉴定,经鉴定部门采用SSR(简单重复序列)分子标记技术进行DNA指纹分析, ...
//www.110.com/panli/panli_9010.html-
了解详情