应再承担保证责任。7、合同中约定的逾期利息、罚息的比例、手续费等费用的收取，缺乏法律依据，应予扣除。基于上述理由，请求法院依法驳回原告国通支行的起诉 、国通支行工商登记资料。 被告华信公司提交2份证据:2003年11月14日《企业登记信息表》、《情况说明报告》，证明国通支行与国际业务部之间没有法律关系 ...

应再承担保证责任。7、合同中约定的逾期利息、罚息的比例、手续费等费用的收取，缺乏法律依据，应予扣除。基于上述理由，请求法院依法驳回原告国通支行的起诉 ，开户银行:农行武昌支行大东门分理处，户名:湖北省财政厅预算外资金财政专户，账号（略），清算行号:（略）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的， ...

铁道支行、怀化市国土资源局的申请，裁定受理恒湘置业破产清算一案，并指令湖南怀化方兴会计事务所有限公司担任恒湘置业管理人。 经原审法院一审和本院再审庭审质证、 对其该两诉讼请求本院不予支持。怀兴支行要求恒湘置业对贷款本息承担连带清偿责任亦缺乏事实依据，对其该项诉讼请求不予支持。在本案一审过程中，恒湘置业 ...

通知的30天内没有得到纠正，2、一方已进入清算、解散程序或者被吊销营业执照、停止营业、宣告破产，3、标的物灭失、重大损毁或者其他原因无法出售，4 在作出前述判决时已一并考虑了各项因素，故本院对原告其余的诉讼请求不予支持。原告要求被告赔偿律师费的诉讼请求无法律依据，本院对此诉讼请求不予支持。据此，依照《 ...

，以此证明其具有诉讼主体资格并提交相关法律依据：国家工商总局商务部（外企字2008—X号）文件1份及最高人民法院企业法人营业执照被吊销后民事诉讼地位如何确定 年11月被新乡市工商行政管理局依法吊销营业执照，依据我国《民事诉讼法》及相关司法解释的规定，该公司在未进行破产清算前仍具有诉讼主体资格。故原告在 ...

心平职务董事长。 委托代理人许玉华该公司副总经理。 委托代理人梁天超该公司法律顾问。 上列原告诉被告抵押合同纠纷一案，原告于2009年3月24日诉至 ，在原诉讼中原告撤回对被告的起诉，并不能说明原告放弃行使抵押权，原告虽进行了债权申报，但稀土微肥公司并没有进入破产清算程序。 依据上述证据本院确认以下 ...

股东的合法权益。三、被执行人对外负有大量债务，已经没有偿债能力和支付能力，应破产清算，其财产首先用于偿付税金和工人工资，同时债权人应参与分配，公平清偿。因此 复议期间，没有提供证据予以证实。故晶科投资公司的复议理由因缺乏事实和法律依据，本院不予支持。东西湖区法院（2011）东执异字第X号执行裁定，认定 ...

非农业建设；但是，符合土地利用总体规划并依法取得建设用地的企业，因破产、兼并等情形致使土地使用权依法发生转移的除外”。在本案中，陆某从案外人永宁 签订的《铺面租赁合同书》无效，这意味着被上诉人投资建设厂房的土地来源没有法律依据，其建设的厂房当然也不具合法性，然而最后却判决厂房归被上诉人所有，不具合法性 ...

全部债务，以及公司被吊销企业法人营业执照未进行清算等为由，提起解散公司诉讼的，人民法院不予受理。 从上述法律可以看出公司解散的前提条件是公司经营管理发生 所以不能成立。请求人民法院驳回其诉讼请求。 第三人马某某未答辩。 原审法院确认事实，经审查与本院二审查证事实一致，本院依法予以确认。 归纳双方当事人 ...

应当支付。6、济兴公司清算组是否具备诉讼主体资格 对上述争议焦点问题，原审法院认为，1999年8月10日的《4—甲基咪唑生产新配方(工艺)开发研究合同》及 。因此济兴公司主张的该部分损失缺乏事实及法律依据，不予支持。至于济兴公司主张的招待费、员工工资及律师代理费等开支，系企业经营的正常开支，与清华大学 ...