，且是在被告某某给了相关的文件后才刊登的，其并未违反相关的法律法规。请求驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，中华人民共和国国家工商行政管理局商标局（下 推销，严重混淆市场并损害了法国某兄弟股份有限公司的声誉，为了保护酒商及广大消费者的权益，我所某律师事务所受法国某兄弟股份有限公司的委托，郑重声明：法国某 ...

或过失损害其合法权益的证据，故对杨某要求颐而康公司赔偿损失745元的诉讼请求，不予支持。且本案系合同法律关系，应适用合同法的法律法规。依民法原理 作为本案证据；被上诉人提供的消费单和消费清单均系被上诉人自己制作的消费记录，无消费者的签名确认，不能作为实际消费金额的依据。被上诉人提供的证据不能证明上诉人 ...

被卫生部门处罚。原告认为，被告在销售产品过程中存在隐瞒真实情况，欺诈消费者的行为。为了维护原告的合法权益，故诉至法院，要求被告退回购物款9.9元，增加一倍的 荟合法，但该公告却只说芦荟被批准为新资源食品，生产加工时应符合有关法规标准规定，且库拉索芦荟凝胶使用量每天不得大于等于30克，孕妇、婴幼儿不宜 ...

协议、恶意抢注商标及违背诚实信用原则的事实后，应当结合案情作出能够维护当事人合法权益的正确认定。但是，原审判决却割裂争议商标使用的客观历史某实，作出了 契约自由的原则进行约定。如果这种约定不违反法律、法规的强制性规定，是当事人的真实意思表示，且没有损害消费者的利益及公共利益，则应当认定合法有效。本案中 ...

法律错误。请求撤销原判，判令被上诉人立即停止不正当竞争行为，维护上诉人的合法权益。 被上诉人答辩同意原审判决。 本院经审理查明：上诉人是在香港注册的企业， 和上诉人的企业名称中的字号“（略）”、“数码通”相近似和相同，足以使消费者对市场主体及其商品的来源产生混淆，误认为被上诉人的产品是上诉人的产品或与 ...

土豆”商标的相同或近似。被告使用该招牌广告的行为违反了商标法的规定，使普通消费者对其服务来源产生误认，造成混淆，侵犯了原告的商标专用权。 就商标侵权问题， 名称的使用。同时，根据相关行政法规，企业名称可以适当简化使用。但企业名称的简化使用应当适当，即应当合法；不得侵害他人权益。被告的招牌广告中“小土豆 ...

是原告的商标。而且，整个鞋的外观与原告产品的外观也几乎一致，更使得消费者无法分辨。原告发现这个事实后非常愤然，被告是一个非常大型而且专业化的商业贸易公司 置我国法律法规以及商业道德于某顾，而大肆非法使用原告的商标于某商品上，利用原告商标的良好声誉而牟取非法利益，其行为已经严重侵害了原告的合法权益。而且 ...

及时制止华建铝业侵犯注册商标专用权的行为，势必对南山集团的注册商标专用权及消费者的合法权益造成严重侵害，扰乱和破坏市场经济秩序。三、我局作出的处罚得当。华 属于未注册商标。未注册商标虽然也可以使用，但前提是不能违反有关的法律法规规定，更不能侵犯他人的注册商标专用权。五、南山集团的注册商标专用权应当依法 ...

和豆浆”字样，使普通消费者难以区分原、被告商品服务的来源，对被告的商品服务产生混淆。被告的行为违反了我国商标法等法律法规，侵犯了原告的合法权益，给原告造成 “永和豆浆”及在宣传资料、图片、菜单等上使用“永和豆浆”字样，足以使普通消费者误认为被告系原告的连锁经营店，或被告的服务与原告的商品之间存在特定的 ...