作案不明确。但无论是盗窃还是抢劫，都在各被告人共谋的范围之内。对不确定的共同故意犯罪，应当以具体实行的犯罪行为定性。被告人x某、x某x及夏文革撬 x某共同在车上等候被告人x某等人抢劫得手，并积极运送赃物且事后分得赃款的行为，因此其行为符合抢劫罪的主客观要件，构成了抢劫罪。故被告人x某x及其辩护人的上述 ...

被抓获后，主动交代了公安机关未掌握的盗窃的犯罪事实，对所犯盗窃罪以自首论，应从轻处罚。关于各上诉人提出'一审认定构成绑架罪错误，其行为应认定为敲诈勒索 伤害相威胁，向其家人索要钱财，各上诉人行为完全符合绑架罪的构成要件，原审以绑架罪定罪是正确的。上诉人上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实 ...

审理东营市东营区人民检察院指控原审被告人徐某某、王某甲、王某丁、王某丙犯盗窃罪，于2006年1月12日作出(2005)东刑初字第X号刑事判决，宣判后， 系因有重大作案嫌疑被传讯，后其交待了伙同他人共同盗窃的犯罪事实，此情节不符合刑法规定的自首的构成要件，依法不应认定为自首。因此被告人徐某某的辩护人提出 ...

，因证据不足，该次盗窃不能成立。被告人朱某、魏某系一人犯两罪，应数罪并罚。被告人朱某犯罪时不满十八周岁，且在2002年4月21日的抢劫及2001年8月 罪而不构成盗窃罪，因其事先与朱某等人进行通谋，事后又进行销赃，其行为符合盗窃罪的构成要件，故其辩解亦不能成立。根据第二百六十九条、第二百六十三条、第二 ...

赖某戊的行为最多是一种过失，故不符合盗窃犯罪的主观要件，补充起诉书的指控缺乏事实和法律依据，不能成立。辩护人认为被告人赖某戊无罪。 被告人梅某的辩护人辩称 社会的结果，而继续实施帮助盗窃的行为，实际上其均已形成了盗窃犯罪的直接故意，被告人朱某、赖某丁、赖某戊的行为均构成盗窃罪，且数额巨大。被告人赖某戊 ...

某甲的行为符合盗窃的构成要件，构成了盗窃罪，公诉机关起诉指控的事实和罪名成立，被告人应受到相应的刑罚处罚。被告人周某甲在犯罪时未满18周某甲， 判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长杨某蓉 人民陪审员李某珍 人民 ...

明显、对象明确，其行为符合故意伤害罪的构成要件，应以故意伤害罪论处。在共同犯罪中，被告人曹某超出伤害犯罪的共同故意范围，单独实施了抢劫被害人现金的 认为，原判认定被告人赵某犯抢劫罪、故意伤害罪、盗窃罪，被告人曹某犯抢劫罪，寻衅滋事罪、故意伤害罪、盗窃罪的事实清楚，证某确实充分。被告人赵某参与抢劫犯罪 ...

。次日上午胡某乙从刘文军处暂获赃款5100元。 由于被告人胡某乙、童某丙的犯罪行为，使附带民事诉讼原告人遭受（略）元经济损失。 上述事实，有公诉机关及附带 其二叔给的。使胡某祥确信无疑，然后在胡某祥在场的情况下将白糖拖走。其行为不符合盗窃罪秘密窃取的构成要件。因此，被告人胡某乙、童某丙及其辨护人提出不 ...

，贵阳铁路运输检察院指派检察员王立杰出庭支持公诉，上列五被告人及被告人邓某的辩护人杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 贵阳铁路运输检察院起诉书指控：2000 结伙秘密窃取铁路物资，数额巨大，其行为均符合盗窃罪的构成要件；被告人邓某、张某目无国法，明知是犯罪所得的赃物而予以收购、窝藏，其行为分别符合 ...

抢劫犯罪事实，系同种罪行；交待了盗车犯罪事实，又系在查获赃车之后，均不符合自首的构成要件。故该辩护意见无法律依据，不能成立。 本院认为， 政治权利终身，并处没收财产；以非法买卖枪支、弹药罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；以盗窃罪判处有期徒刑五年，罚金五千元，决定执行死刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产 ...