，物价部门出具的赃物估价证明，被告人兰某某、苏某某、陆某某的供述及辨认和辨认笔录等。 原判认为，被告人兰某某、苏某某、莫某某、韦某某破坏电力设备 程度，属于案件的重要量刑情节。原判认定韦某某等人破坏电力设备造成的直接和间接经济损失数额，并作为量刑依据之一，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》 ...

订立后，原告依规定进行施工、安装，被告于1999年11月25日支付4万元和1999年12月27日支付6万元给原告。2000年1月16日原告以承建的 其行为己造成上诉人损失，故被上诉人存在违约过错责任。由于被上诉人未按施工方案设计图纸安装，偷工减料，其减少价款的安装部分所造成的直接、间接费用也应相应减少 ...

公安消防局作出的(三)公消责(2002)第X号《火灾事故责任书》认定三亚农行负间接责任无法律根据，故撤销了该责任书。 原审法院认为：三亚阳光购物中心未安装 陈某某在天长地久婚纱影楼内的物品损失及装修损失，三亚市公安消防局作出的《火灾直接财产损失核定表》所做的认定和三亚市价格事务所作出的鉴定，本院予以 ...

、河某丙、河某丁等直接损失共计（略）元，生产损失目前约为1—2万元间(如污染继续，其损失将会扩大)；③建议两厂停止生产和停止排放污水，用生石灰化浆 支出项目，也与水污染直接有影响，但原告除承包费举证充足外，处理费用的相应证明证明力不足，不能证明实际支出费用，该两项费用本院在计算原告间接损失即生产损失时 ...

；二、被告仅负有在机动车交通事故责任强制保险范围内直接赔付的义务；三、被告对于原告所主张的间接损失，不负赔偿责任；四、原告谭某诉讼请求中不 财产保险股份有限公司福州市分公司对闽x号小型轿车签订了机动车交通事故责任强制保险合同和第三者责任保险合同，中国人民财产保险股份有限公司福州市分公司应先行在其交强险 ...

X控股（集团）有限公某已向本院提起诉讼，要求赔偿车辆直接损失6800元、拖车费600元、车辆间接损失4500元（该案已经过本院调解结案，由王XX于2011年 当事人均无异议，本院予以确认。 综上，应纳入赔偿范围的项目和金额为：车辆直接损失（修理费）29548元、施救费（吊车、拖车及人工费）1400元、 ...

3，精神抚慰金应当由保险公司在交强险内直接支付；4，对于间接损失的承担有法律依据，但对于原告的间接损失的确定缺少证据认定，证据缺乏合法性。 第二被告 ，本院按照法定程序进行相关鉴定，并不违反法定程序，另对资产评估报告书的评估依据和计算方式提出的异议，但第一被告并未向本院提供法定的依据及计算方式，也未能 ...

份证据没有出证人签名，不符合证据形式要件，也没有法定的证明误工是否存在的权利和义务。第某组证据真实性没有异议，但病历不完整，缺少医嘱，不能证明花费的 ，由人民财险濮阳公司按照30%的赔偿比例直接对原告支付赔偿金。被告永城财险河南公司辩称，诉讼费、鉴某、评估费等间接损失不属于保险公司赔付范围，该辩解于法 ...

故农场、镇政府应按承诺及约定，依法律规定承担韩某乙所遭受的直接经济损失，但间接损失不予认可。协议中镇政府作为鉴证方出现，但协议中镇政府约定与农场一并 无效，缺乏事实和法律依据，是错误的。2、一审判决适用部分法律错误。镇政府、农场应当赔偿全部的损失，即便协议无效，原审仅认定镇政府、农场只承担直接损失，不 ...

，本案现已审理终结。 一审查明，2004年7月份，孔某、刘某到黑龙江省黑河市找到梁某和黑龙江人林森，现场考察后，孔某决定由其出资做木材生意，由刘某、梁 有过错的理由，本院予以采信。 孔某上诉称一审认定的损失数额有误，刘某仅承担了直接损失，还应承担间接损失，本院认为，投资做生意存在着风险，既有成功可能， ...