份验资报告的真实提出质疑，但对由原告王某某签字的四份转让协议的真实性予以确认，王某某认为王某源并没有如四份转让协议约定的那样转入投资。在本案中 公司设立登记具有创设公司法人的功能，但记载于公司登记机关的股东姓名或名称并无创设股东资格的效果，司法对股东资格的认定应采用形式性和实质性相结合的办法审查。本案 ...

，其中含米某同意不保留的2%股权。戴某甲、戴某乙的股东资格被登记二年多，其实际享有公司股东权益时间较长，应当承认与米某对该股权转让的效力；同时， 时米某、刘某某明确表示不必要提交，故不属于新证据，本院不予采信。原再审一审确认米某享有股权的价格为（略）(（略）×60%)元(其中含米某同意不保留的2%股权 ...

足以认定。 本院认为，1、关于陈某、胡某的股东资格问题。股东名字是否在工商登记中显示，不是确认股东身份的唯一依据。陈某持有三恩公司收取其投资款的 的《股份转让协议书》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反有关法律的规定，全体股东共同转让股权是协商一致的结果，黄某辩称周某等六原告转让股权违背了我国公司法 ...

槽煤矿。 法定代表人王某乙，男，该矿矿长。 特别授权委托代理人肖某某，男，系该矿股东。 委托代理人邓勇桦，湖南越明律师事务所律师。 被告（反诉原告）毛某丙，男 的田土是其本队本组的，并没有确认为毛某丙所有，且对开矿的收益也有明确约定，亦与被告无关；对X号安全资格证书的真实性无异议，但只能证明是2004 ...

签名，因此本院对该证据予以认定。 根据原、被告的诉辩意见及有效证据，本院确认以下案件事实：2002年3月12日原告苗某某出资2000元成为被告济源煤业公司的 违纪，应将其持有的股本进行清退，取消当年度分红，按原始股退还其股本，取消股东资格。但原告现仍持有被告向其签发的股权证，被告未注消原告的股权证明， ...

举行，竞标当天，原横板桥镇党委书记宁某招等领导及镇广播电视站具有竞标资格的人员都来到竞标现场，最后由戴某某中标，并当场交纳了竞标款项。戴 兴隆广电宽带网络有限公司横板桥镇营业管理部拥有9.6万元的股份财产权并享有股东待遇”，另增加诉讼请求，要求确认2005年6月28日的协议合法有效且未终止。 原审法院 ...

已由发生法律效力的大连市西岗区人民法院作出的(2007)西民权初字第X号《民事判决书》确认。因此，王某提出的文某未出资成立宝瑞公司、应承担违约责任的诉讼请求 企业设立出资证明》，文某伙同银行工作人员把上诉人的50万元一分为二，窃取了股东资格。文某提供的2006年1月9日的委托书，上诉人已口头通知其撤销 ...

酒业有限公司280万元股份，变更登记到王某乙名下，侵占了原告所有的股权。请求人民法院确认该《股权转让协议》无效。 原告为了证实自己主张的事实，提交了下列证据： 1 某甲的签名不是王某甲本人书写。 被告口头辩称：原告诉讼主体资格不适，工商登记中记载的股东是王某甲个人而不是福达家电公司。同时，伪造股份转让 ...

某某提交刘某某2003年10月签名的回收投资报告书，用以证明刘某某没有出资故不是股东。该报告书记载，德宝公司注册资本金10万元，刘某某投资5万元，拥有工商50％ 称：一、一审法院判决查明事实有误，刘某某的股东身份存有争议，刘某某应当先向法院起诉确认其股东资格后，再以股东身份提起诉讼，在未做出确权确认的 ...