和陆某某在靖江市X镇民政所办了结婚证后共同生活了二三个月，陆某某就离开了家，一直未归，其于2006年6月写份离婚协议找到陆某某，陆某了字就走 丢失，其离开白××是因为两人感情出现纠纷而分手，其与白××之间仅系解除婚姻关系后财产分割的纠纷，不应当认定为犯罪。2、即使认定其构成诈骗罪，也应当扣除其用于装修 ...

。 北京市中级人民法院审理认为：华某臣与徐某某离婚时，原告华某甲、华某乙、华某丙均尚未成年，由华某臣、李某容共同抚养，李某容与他们已形成抚养关系。 某甲尚未成年，不具有完全行为能力，应由他的法定代理人李某容代为行使继承权。李某容作为华某甲的法定代理人，本应保护他的合法权益，但在她主持协商的该协议中，却 ...

某丁，次女向某丁（经查询，现情况不明）。向某生在上世纪五十年代与杨某玉离婚时，向某丁由向某生抚养，向某丁由杨某玉抚养。向某生与苏某结婚后 宅基地的主张，不予采纳。向某生、苏某与杨某乙三人作为家庭主要劳动力，均参与了共同修建讼争房屋。二、关于某争房屋的分割：1、杨某乙主张，讼争房屋修建后由苏某做主分配给 ...

某云继承亦缺乏事实依据。购房款是否由彭某夫妇出资亦缺乏相应证据。依据相关法律规定，婚姻关系存续期间，双方用夫妻共同财产出资购买以一方父母名义参加房改的 产权登记在一方父母名下，离某时另一方主张某照夫妻共同财产对该房进行分割的，人民法院不予支持，购买该房屋时的出资可作为债权处理。因此，即使讼争房屋购房款 ...

的证言前后矛盾，与事实不相符。本院认为，对原告提供的证据5、6、7，可以作为抚养小孩的参考条件，；对证据8、9、10、11、12，本院认为，《 工人。 本案的争议焦点是：原告请求变更抚养关系是否符合法律规定。 本院认为，原、被告离婚时对抚养婚生小孩和分割夫妻共同财产达成的协议，不存在胁迫的行为，对双方 ...

及第三人未提供其他证据证明的情况下，该房屋应为刘某壁与刘某林的夫妻共同财产。刘某林去世后，属于刘某壁的部分，刘某壁有权立遗嘱进行处分， 甲诉称：一、原审判决认定事实错误。首先，本案争议的是被上诉人所持公证遗嘱是否有效，即是否可以被撤销的问题。如果被上诉人所持公证遗嘱违法，那么就应该直接判决予以撤销，不 ...

新提交的交易明细具备民事诉讼证据的法律特征，各方当事人均认可其真实性，本院依法予以采纳作为定案证据。 二审中，夏某某向本院申请调取王某乙名下的所有银行存款情况，以 ，并出具《收条》表明还款意思，该债务属于夫妻共同债务，但王某乙、夏某某离婚时仅对双方的共同财产进行了分割，对该笔款项的承担未予处理，造成王 ...

，造成夫妻感情彻底破裂，致使夫妻双方无法共同生活，于是诉至法院要求与被告离婚。 被告在法定期限内未作书面答辩，庭审时口头辩称，原告说的百分之七十是假话 ，本院归纳本案的争议焦点为1、原被告双方夫妻感情是否已彻底破裂；2、若离婚，夫妻双方的财产应该如何分割。 针对第一争议焦点原告向本院提交的证据材料睢县 ...

法院要求与被告离婚，并放弃财产的分割。 被告在法定期限内未作书面答辩，庭审时口头辩称原告所诉不实，二人年龄实际仅相差8岁，已共同生活20多年 感情尚未破裂。 根据原被告双方诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为原被告双方的夫妻感情是否已彻底破裂。 针对该焦点原告未向本院提交证据材料，其观点是原被告已分居三 ...

被告得到多少赔偿，钱在何处。可以说双方之间早已夫妻感情可言。请求与被告离婚，抚养婚生儿子，由被告承担抚养费并返还原告的个人财产，负担本案诉讼费。 被告庭审中 本院认为，准予或不准离婚以夫妻感情是否确已破裂作为区分界限。原、被告虽经人介绍自愿登记结婚，且婚后又生育了子女，但在共同生活期间因生活琐事发生 ...