男，汉族，住（略）。 原告赵某乙与被告怀化某某房地产开发有限公司（以下简称某某公司）、阳某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2010年12月1日受理后，依法组成 因此，2008年12月18日原告赵某乙与被告阳某签订的《购房合同书》系无效合同，原告赵某乙要求确认该合同有效，缺乏法律依据和相关证据，故原告赵某乙 ...

份委托书无效，判令欧某与徐某根据两份无效委托书签订的各种协议无效，判令欧某非法强占的住房、门面无条件退还给徐某，并赔偿经济损失40万元。欧某答辩称， 的住房及门面价格均略高于均价。双方签订的协议不存在显失公平。再者，就整个房屋买卖行为而言，没有违反《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十八条的规定。在 ...

规定办理权属登记。”第三十八条第（六）项也规定：“未依法登记领取权属证书的房地产，不得转让。”被告周某作为鹤煤集团公司棚户区改造对象，在履行相关手续等义务后， x元交至本院。 本院认为：原、被告双方签订的《购售房协议》因违反相关法律规定和政策，已被确认为无效合同。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定 ...

上诉人蒋某与被上诉人李某侵权纠纷一案及反诉原审原告李某与反诉原审被告蒋某房屋买卖合同纠纷一案，蒋某不服原判，依法向本某提起上诉，本某于2011年10月 （二）项之规定，当属无效。另外，根据《中华人民共和国城市房地产管理法》第某十八条第（六）项之规定，未依法登记领取权属证书的房地产不得转让。很明显该法条 ...

、郭某与展某的买卖合同无效；2、展某房产证的办理违法应撤销；3、2005年7月6日签订的赠与协议无效。同时反诉称：1、确认被反诉人与郭 部门申请土地使用权变更登记。同时，根据相关规定，以划拨方式取得土地使用权的，转让房地产时应报有批准权的人民政府审批并缴纳土地出让金。 综上，本案涉及房屋已经变更登记， ...

本案的争议焦点为：夏某、姜某与鹤建分公司签订某买房合同是否属于商品房买卖合同，是否适用“1+1赔偿”原则，鼎盛公司应否承担连带责任某案程序是否违法 关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，判令鹤建分公司承担“1＋1赔偿”责任某无不当，鼎盛公司关于鹤建分公司不属于房地产开发公司 ...

》第九十四条之规定，永安公司有权解除合同。3、由于双方签订的《拆迁安置补充协议》属无效协议，且合同标的物已被案外人依法处分，履行合同已 被告的抗辩理由不能成立。 对于本案是拆迁安置合同纠纷还是商品房买卖合同纠纷的问题，本院再审认为，永安公司虽是注册的房地产开发有限公司，但永安公司至今未向本院提交该处 ...

年9月30日唐某尚未向黄某丁购买房屋，其与原告签订的买卖合某是无效的。如法院认定原被告签订的合某成立和有效，那么就应该由被告唐某承担赔偿责任。法律 覃少勇的房屋买卖关系。2010年9月30日，黄某戊持判决书到房地产部门办理了变更登记手续，将房屋过户到其名下。2010年12月，第三人黄某戊将X号房转让给 ...

房屋交付二原告居住使用。据此，原被告之间存在商品房买卖合同关系。被告出售给原告娄某某的房屋被法院查封至直被拍卖，被告存在过错，原告娄某某要求确认双方 ，判决如下： 一、原告娄某某与被告中国房地产开发集团郑州有限责任公司签订的《商品房购销协议书》无效，被告中国房地产开发集团郑州有限责任公司应于判决生效之 ...

开发有限公司 法定代表人俞某，该公司经理。 原告刘某某诉被告开封市嘉瑞房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭对本案进行了审理 ： 一、原告刘某某与被告开封市嘉瑞房地产开发有限公司双方于2007年11月12日签订的两份房屋销售合同均属无效合同； 二、本判决书生效后三十 ...