，恒源祥公司关于“《赠品促销——怎么送都不赔本！》一文介绍的是毛针织品公司的促销手段”的辩称，可以采信；4、恒源祥公司在得知静安寺投诉后， ）的认定有误。 被上诉人恒源祥公司、毛针织品公司当庭答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维（略）。 被上诉人祥瑞公司当庭答辩称：虽然对一审认定的事实有 ...

崔可元为持股会理事会理事长，陈某为副理事长。 2001年8月13日，苏州市经济体制改革委员会办公室、苏州市总工会作出苏工持复(2001)X号《关于同意组建〈 一切权利，转让给厦门金龙公司。” 后由于上述六人拒绝办理有关股权转让的法律手续，厦门金龙公司诉至厦门市X区人民法院，请求判令厦门金龙公司与上述六 ...

产品目录)》，研发成果是合格产品。 林某公司质证认为：屈某提供的证据1系采用欺骗手段取得，对此长沙移动公司网络部《关于开具‘用户使用证明’前后情况 如违反协议约定造成研究开发工作失败，其应承担违约责任，上述约定符合技术开发合同的法律特征。就劳动合同关系而言，劳动者根据劳动合同，在遵守劳动纪律和职业道德 ...

探测器的技术特征“半导体材料层+绝某编织层”与ZL（略）.6专利的技术特征“绝某”相比，二者在手段和效果上均不相同，故不构成等同。 前述事实，有重庆科学技术 条第一款、第六十五条第二款，《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第二十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条的规定 ...

专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第十七条第二款规定：“等同特征是指与所记载的技术特征以基本相同的手段，实现基本相同的功能，达到基本相同的效果，并且本 额为20万元并无不当。创华公司上诉称一审判决其赔偿华成公司经济损失20万元没有事实依据的上诉理由不能成立，本院不予支持。 综上，一审判决除认定被控 ...

的这一同时清洗功某可以悬而不用，完全是为了避开专利，其手段、功某、效果仍然与原告专利对应的技术特征基本相同。可见，被控侵权产品省略拔叉和转向滑板 、第六十五条第二款和《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第十七条的规定，判决如下： 一、被告钦州市创华工控设备有限公司立即停止侵犯原告 ...

的技术特征以基本相同的手段，实现基本相同的功能，达到基本相同的效果，并且本领域的普通技术人员无需经过创造性劳动就能够联想到的特征。从上述法律规定可以看出，等同 专利权，故周某公司要求卜冠公司、康尔公司、德欣峰公司停止侵权、赔偿经济损失及合理开支等诉讼请求，本院不予支持。本案被诉侵权行为系发生于X年X ...

制作工艺和产品结构上都不同。且与两原告产品在生产中对锰元素的使用手段、效果、功能、功用上不同。2、两原告提出的赔偿依据明显不足。法院保全的发票是 的抗辩理由成立，因此，对两原告提出要求被告华源公司赔偿经济损失人民币120万元的诉讼请求，无事实和法律依据，本院难以支持。 综上，本院认为：两原告依法享有的 ...

行为，出具不再侵权保证书，并在《北京皮革》、《中外鞋讯》上公开赔礼道歉；赔偿经济损失、办案取证费人民币（略）元；承担本案诉讼费用。理由如下：一、原审法院 纠纷案件适用法律问题的若干规定》第十七条第二款规定，等同特征是指与所记载的技术特征以基本相同的手段，实现基本相同的功能，达到基本相同的效果，并且本 ...

焙食品的器具系众所周知，因此在烹煮板上设置电热管属于本领域技术人员的惯用技术手段。关于区别技术特征（5）,专利复审委员会并没有认为其完全被附件6公开，仅 容易清理的铁板烧用装置”，从而“达到了热效率较佳、安某、易清理的效果”，故芳成公司关于本专利主要是针对现有技术只能采用室外排气而不能采用室内直接排气 ...