）。 上诉人刘某甲因与被上诉人通州区X村民委员会（以下简称前马坊村委会）土地承包经营权转包合同纠纷一案，不服北京市X区人民法院（2011）通民初字第x号民事判决，向 协议第五条第三款约定，不准搞建筑、保持土地原状，应理解为不得改变土地使用性质，不得在土地上进行建筑，以此保持土地原状，林木种在沟边渠边， ...

用对等的水田面积换给被告承包经营管理。原、被告双方互换土地后未办理农村土地承包经营权变更登记。此后，原、被告对换后的土地进行了耕种。2011年4月8日 。原、被告互换土地没有约定互换期限，依法认定双方互换的期限为在双方承包期限内使用，故原、被告互换土地不是不定期合同，被告不得随意单方解除协议。被告甘某 ...

但该申请书没有被告签名认可，申请书内容对被告没有约束力，故该证据本院不作为本案证据使用；对原告证据3某某村X组的证明，证实诉争的土地是小组所有，小组发包 又将“寨塘度”无偿转给被告经营，因原、被告双方是姻亲关系，双方之间土地承包经营权属于转包经营，而非经发包方（原告所在小组）同意后的正式转包，原告仍是 ...

耕地，该互换协议已经实际履行至今，且我在使用过程中并未改变土地的用途，原告不能随意干涉我的自主经营权。二、原告主张返还现金150元及赔偿损失 ：承包方之间为方便耕种或者各自需要，可以对属于同一集体经济组织的土地的土地承包经营权进行互换。故2000年原、被告互换土地符合法律规定，原告主张被告改变土地用途 ...

甲提出借款6万元之事，原告李某甲考虑再三答复只能帮助借款4万元，并说明借款使用时间不能太长。后被告李某乙回华容家里筹措资金，于2010年9月9 转让虽无书面合同，但是原告合伙人与被告李某乙经平等协商后达成一致意见，商铺的经营权和门面内存有的什物等作价19万元转让给被告，有商铺门面邻居及双方好友多人证实 ...

所分得的2亩地已明确归被告管理使用，原告所主张的0.5亩山地是在该地范围内的。因原告与被告争夺经营权，被告已向上冲村民委员会和中沙镇人民政府 不足，本院不予支持；上诉人阻挠被上诉人取得争议地的林权证，已构成对被上诉人承包经营权的侵犯，应承担停止侵害的民事责任。一审认定事实清楚，判决正确，本院予以维持。 ...

（略）所（略）（特别授权）。 上诉人鄢某某与被上诉人吴某某土地承包经营权合同纠纷一案，重庆市江津区人民法院于2009年11月18日作出（2009）津 事实错误，对于政府2003年占地青苗附着物费补偿基础上的征收增补应属当时该地实际使用人所有，请求撤销原判，依法改判。 吴某某答辩称，2009年4月政府对 ...

某乙，男，X年X月X日出生，汉族。 上诉人段某因与被上诉人段某乙承包经营权纠纷一案，不服商水县人民法院(2007)商民重字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成 给了段某。后双方因承包经营权发生争议，经村X组织人员及乡司法所调解，段某乙要求段某为其留一段某地供段某乙堆粪使用。之后段某乙将承包林地 ...

自治县X镇黄某居委大川组（以下简称大川组）与被上诉人马某某土地承包经营权纠纷一案，2009年9月11日石柱土家族自治县人民法院作出(2009)石法民初字第X号 去世。几个以后，被告称原告家庭承包的林地已被其收回，原告无权继续经营使用。请求法院判决原告对其父生前承包的林地所属林木有继承权；并对该林地在 ...

给水管、排污明渠、围墙等，所有建筑还在原承包地内，没有拆除（已废弃没有使用）。2009年，洛阳市吉利区人民政府南环路污水管网征地拆迁，被告杨某某承包的土地 对该鉴定结论无异议，不同意重新鉴定。 本院认为,无论原、被告双方签订的土地承包经营权转让合同的期限是3年，还是10年，按照原告张某某所述，承包期自 ...