，央某拉姆致电西藏信息网，并向西藏信息网发出律师函。同年6月1日，西藏信息网给央某拉姆回函，称其在网上发布央某拉姆的作品是经过认真筛选的 法律依据；第二，原审判决确定的赔偿数额符合相关法律规定，而且被上诉人在二审审理期间增加了律师代理费和差旅费，也应由上诉人予以赔偿。因此，请求驳回上诉，维持原判，并判 ...

出版的正式出版物，百川基业中心出具的版权证明显示该光盘中收录的节目均为网上下载的共享节目，不存在版权问题。该光盘原系大连华录影音实业有限公司(以下简称 侵权行为所支付的合理开支的问题，本院依据案件的具体情况及复杂程度，酌情确定律师费用的数额，并对卢某某支出的公证费及查询费予以支持。原审判决认定的合理 ...

科技园区X路X号。 法定代表人李某乙，总经理。 上述二被告之共同委托代理人王刚，北京市大地律师事务所律师。 上述二被告之共同委托代理人王亚宾，北京市大地律师 》、证人刘某、骆卉和熊坤新出具的书面证言、中邮公司从互联网上下载的图腾图案以及双方当事人的陈述等在案佐证。 本院认为:根据我国著作权法的规定，受 ...

2005年4月19日，三面向公司就网际盈通公司在其所经营的连锁中国网上转载《零》文情况进行了网络公证，其公证下载的内容显示，《零》文中 发票显示开具时间2005年7月14日，金额2000元，收款单位为北京市滕之信律师事务所，付款单位(个人)三面向公司。 在本院审理中，三面向公司进一步提交了2005年 ...

X月X日出生，自由职业者，住（略）。 委托代理人陈漫游，广东金桥百信律师事务所律师。 被告广东飞乐影视制品有限公司，住所地（略）－X号广东音像城一楼 相互印证，均是关于“刀郎”一词的民族渊源和历史渊源的叙述，且罗某仅以网上证据不固定为由当庭反言，依据不足，本院对上述证据的真实性予以确认。 依据上述证据 ...

书》、《许巍每一刻都是崭新的》专辑、《公证书》、公证费发票、《聘请律师合同》，及当事人陈述等证据材料在案佐证。双方当事人在本院审理期间均未提供新证据 网站上所提供的信息的合法性承担审查义务。现名人公司将涉案4首歌曲上载至互联网上，供用户在线试听和下载，并没有征得该4首歌曲的录音制作者——步升公司的许可 ...

D座X室。 法定代表人吕某，董某长。 委托代理人周军，北京市志德律师事务所律师。 被告北京蓝宏智业网络信息技术有限公司，住所地北京市海淀区X路X号X层 认可公证书上相关网站使用的图片与上述62张图片相同，但认为图片是在和讯网上使用，而非喜满你网站上使用，用户登陆www.xicn.net，点击“彩信“后 ...

的材料、工具等物品的诉讼请求，不予支持；富元永兴公司所谓古天泰门诊部通过网上进行销售和宣传的诉称，无相关证据证明，不予支持；对于富元永兴公司要求古 参归润燥搽剂”和古天泰门诊部被控侵权药品的照片及实物，海淀工商分局网上文章，律师代理费发票；古天泰门诊部提供的《营业执照(副本)》、陈某身份证复印件、富元 ...

证字第X号公证书及(2005)沪静证经字第X号公证书、公证费发票、聘请律师合同、北京市第二公证处(2006)京二证字第（略）号公证书以及双方当事人等陈述在案 该CD中共计12首歌曲享有录音制作者权，他人未经步升大风许可不得在国际互联网上传播上述录音制品。 中广亚未经步升大风许可，即在其经营的网站向公众 ...

证字第X号公证书、(2005)沪静证经字第X号公证书、公证费发票、聘请律师合同、北京市第二公证处(2006)京二证字第（略）号公证书以及双方当事人陈述等 CD中共计43首歌曲享有录音制作者权，他人未经上海步升许可不得在国际互联网上传播上述录音制品。 许巍CD《时光漫步》的出版时间为2002年，而上海步 ...