查明，1999年8月，南上海公司与华森公司签订一份《联合开发白漾大厦协议书》，约定双方联合开发白漾大厦(后更名为中华苑)。南上海公司负责拆迁安置、 公司、华森公司与南市总承包公司经资质考核同意天元公司为施工单位。该协议将《建设工程施工合同》(GF－91－0201)作为附件。 同日，华森公司与天元公司 ...

约定三家共同投资，土地使用权办到原、被告名下，所获利润的三分之一用于实验学校建设。由于当时只有原告具备房地产开发权，因此三方商定以原告的名义在双流成立了成都远东房地产 征用协议》及《补充协议》，欲证明争议的土地是为双中实验学校征用的土地中的60亩，该宗土地是由原、被告及实验学校三家联合开发。 证据5、 ...

终结。经审理查明：2002年5月24日、2003年10月24日被上诉人万利中心与沈阳市和平区文化体育局分别签订了二份联合开发和平区文体局综合楼项目协议。协议约定双方联合开发建设沈阳市和平区文化体育局综合楼。沈阳市和平区文化体育局投入该项目所需土地使用权，并负责协助办理项目审批的全部合法手续等；万利 ...

。 原审查明，1996年11月10日，被告薛某某与原告上海沪中房地产联合发展总公司为购买原告所建“慈爱公寓”某室签订了《上海市内销商品房预售合同》 另外，双方合同约定的房屋交付日期是1999年6月，交付条件为取得本市建设工程质量监督机构核验、办理房地产初始登记手续和取得新建商品房房地产权证。2005年 ...

X镇。 法定代表人：李某某，镇长。 委托代理人：刘某、刘某，国信联合律师事务所律师。 被告：中国广东核电集团有限责任公司(下称核电集团)。地址：深中 交大鹏镇政府用以经济发展，公路建设等。在二期征地过程中，龙岗国土分局、大鹏镇政府、岭澳村委共同签订了由大鹏镇政府作为包干人的征地协议，由龙岗国土分局将 ...

、荣昌公司、七建公司的事实；6．受让土地使用权缴纳土地开发综合费城市建设资金和土地管理费合同书，说明受让方取得该地的使用权所支付的费用；7．国有土地使用证 物江门市华庆里X号土地使用权不属于原告、致使原告与荣昌公司签订的《联合开发协议》实际无法履行，且原告与荣昌公司之间的土地转让行为亦违反国家有关法律 ...

委托代理人朱越桥，海南智恒律师事务所律师。 原审第三人国基中小城镇建设海南房地产总公司(原名海某中农信房地产公司，以下简称中农信公司)。住所地海口市X路 由兴隆农场无偿提供土地，中农信公司出资，联合兴建占地一百亩，投资规模约为人民币三千万元的旅游(儿童)铁路。该份协议现已基本履行完毕。为补偿中农信公司 ...

干部。 委托代理人：林某，汇成律师事务所律师。 被上诉人(原审原告)：厦门信隆房地产联合开发公司。住所地：厦门市X路X号二层。 法定代表人：陆某某，董事长 ，信隆公司出资人民币320万元给角美镇政府进行有关的公共设施配套建设；三、付款方式：1协议签订之日起十天内，信隆公司应付给角美镇政府人民币5388 ...

总额2005万元。 1993年5月30日，中国人民银行长春市分行决定成立长春市郊信用社联合营业部，该营业部于1994年11月正式营业。中国农业银行长春市分行信用合作管理处( 10月30日、11月3日偿还利息368万元、32万元、40万元(按双方协议，以货抵息)。这三笔还款虽是在1997年4月1日后发生 ...

万元人民币，甲方将土地、报建及开工前的一切手续折算约人民币1200万元作为联合开发入股条件；乙方出资6800万元人民币作为投资入股；合同并对利润分配、违约 又与我方签订了为港台中心贷款的合同，说明湘海公司与亚龙公司联合开发协议从未解除。二审期间本案其他诉讼当事人未提交答辩状。 本院查明：1993年2月 ...