信社。 案经原审法院审理认为：三方签订的抵押担保借款合同合法有效，应受法律保护。顺峰公司收取大良信社发放的贷款后，借款期限届满却没有依约履行还款 借款自用，又利用经营管理德峰公司的便利提供抵押物担保，其借款及抵押担保均未经其他股东同意，严重侵害了其他股东的权益。可见，本案事实上属公司的董事、股东利用本 ...

下，重新审理此案，依法保护铁十三局的权益。 上诉人洋浦建行上诉称：1、原审判决认定事实错误，洋浦建行不是经发公司的股东，与经发公司没有任何 筹备组给管理局的关于注册成立经发公司的有关问题的请示；经发公司第一届股东会议暨董事会决议；联合投资成立洋浦新时代经济发展有限公司合同书；洋浦经济开发区有限公司章程 ...

、公司章程报经三亚市工商行政管理机关审核登记，把中海公司登记为京港公司的股东，履行了一系列增资手续；而且，中海公司加入京港公司承担出资1000万元人民币的 ，增加了京港公司的财产基础和债务担保能力，更有利于保护公司债权人的利益，且不损害其他股东的合法权益，又无其他违背法律强制性的规定，所以京港公司增加 ...

，其不主张对系争软件拥有著作权的行为严重损害了联动公司作为至通公司股东的合法权益，故联动公司作为本案原告提起诉讼，请求法院依法判令本案系争软件著作权 势必不能保障正常的公司运营秩序。有鉴于此，被告虽于2003年6月向中国版权保护中心就本案系争软件提出登记申请，并于2003年7月取得计算机软件著作权登记 ...

股东会决议，无论是形式还是内容，均违反了公司法的有关规定，侵害了原审原告作为公司股东的合法权益，工商管理部门的补充材料通知也证明了这一事实，故应当确认原审被告的 对股东以外的人受让股权提出异议；唐某、周某某是善意第三人，应保护其合法利益； 再审中，当事人对“浩海公司”股权的结构及转让具体内容及经过未存 ...

决议，无论是形式还是内容，均违反了公司法的有关某定，侵害了原审原告作为公司股东的合法权益，工商管理部门的补充材料通知也证明了这一事实，故应当确认原审被告的 ，从未对股东以外的人受让股权提出异议；朱某某是善意第三人，应保护其合法利益； 再审中，当事人对“浩海公司”股权的结构及转让具体内容及经过未存争议， ...

转让协议依法成立。根据我国合同法的规定，依法成立的合同对双方均有约束力，且受法律保护，因此，即使鲁某公司不承认其事先同意将支付币种改为美元，也不能否认 本次股权转让的全部手续之日，鲁某公司在鲁某制药的所有权益包括但不限于股东表决权和收益权以及由此衍生的权益均属于鲁某公司并由鲁某公司行使。鲁某公司保证 ...

，为将产品打入电信系统，利用电信的优势提升产品知名度，与南方公司另一股东惠州市通讯发展总公司成立合资公司，与惠州另外的几家“TCL”公司共同生产“TCL”的产品 ，如为了一味保护在后的驰名商标，给予驰名商标的所有者法外特权，无视事实与法律强行判决南方公司更改企业名称，将对南方公司的合法权益造成侵害，给 ...

潘某代表学苑公司与清泉公司签订《协议书》一份，约定：学苑公司经营方针调整，股东、法人发生变化，为避免日后在商标使某权上发生争议，双方就“蒲葵村”的使某 ，理应受到法律保护。4、在报纸上登报声明，是为了保护自己在商标使某权上的合法权益免受侵害，是正当商业行为。5、学苑公司蔑视法律、法规，非法使某“蒲葵村 ...

力得集团可以提起本次诉讼。原告力得集团还是原土地使用权人汽车维修中心的股东，依据最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第十二条 ，可以依法提起行政诉讼。因此本案原告力得集团作为汽车维修中心的股东，为保护公司财产的合法权益可以提起诉讼。无论是以力得房地产的中方投资人的名义，还是以 ...