美公司向原告新区工行出具一份“出口退税专户承诺书”，承诺以该公司的出口退税权利作为向新区工行借款的担保，该公司一旦不能按借款合同的约定还款，新区工行有 贷款认定为质押贷款原告对被告的出口退税款能否享有质权 一种观点认为，将出口退税账户托管贷款认定为质押贷款没有法律依据，故不能认定原告对被告的出口退税款 ...

桂馨源公司以2860万元受让全威公司位于柳州市X路X号51.9979亩土地作为房地产开发用地，桂馨源公司在2003年9月30日前将定金200万元支付给全 三方合同内容，要求不是土地使用权人的超凡公司承担其无法履行的义务，没有法律依据。 超凡公司不服一审判决向本院提起上诉，请求确认《土地开发合同》无效， ...

，分别签订了七份《补充协议》，协议约定：发包方已聘请齐鲁石化工程公司作为工程的监理单位；对于工程的质量，按阳江市建委规定给予奖励或惩罚；工程的 本案处理范围。原审判决对此所作认定缺乏法律依据，本院予以纠正。潮阳建筑公司该上诉主张依据充分，本院予以支持。 关于工程能否计算优质优价工程款（略）元的问题。 ...

；12。原告关于抵消债务通知，证明原告要求强行扣款来抵消原告的投资款没有法律依据；13。被告三九物业公司物业字2002第X号文件，14。原告关于终止 反对意见，应当认定返还原告的投资是被告三九工程公司的真实意思表示；(三)虽然作为协议签订的一方被告吕某乙并未明确表示同意将出资协议解除，但是鉴于被告吕 ...

被告人的行为给潘国基所在企业“造成损失共计人民币1160万元”，辩护人认为没有事实及法律依据。 1、根据刑法第219条规定，权利人因商业秘密被侵犯所受到的 被犯罪分子毁坏而遭受物质损失的，可以提起附带民事诉讼”的规定，本案显然不能作为刑事附带民事诉讼案件受理。其次，本案民事诉讼的赔偿标的高达一千多万 ...

金制辊公司称《提货单》、《收据》可以证明其购买了两次钢板，没有事实和法律依据，本院依法不予支持。 关于两台记录仪的价格问题。电炉厂提供其向上海自动化仪表 海大华记录仪报价表》，证明多点带报警功能的记录仪价格为4400元。电炉厂作为电炉的生产企业，其购买记录仪通常为批量购买，故其进货价一般应低于市场价。 ...

领取营业执照的中外合资企业的分支机构，可以作为民事诉讼的当事人，卓兴公司认为中海公司是一个分支机构没有诉讼主体资格的主张缺乏法律依据，不能成立；尽管中海公司 轮的航次租约，但中海公司对豪辉公司的履约能力缺乏足够的了解，对合同能否被履行存在疑虑。此时，涉案货物的最终收货人卓兴公司原意签署该租约。” 本院 ...

说明书的整体出发，应当以该技术领域的技术人员能否理解为准，而不能仅以说明书是否有直接的、毫无疑义的信息作为判断的依据。本发明专利的权利要求书得到了说明书的 ，并无不当，本院予以支持。 综上，原告夸尔柯姆公司的诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。专利复审委员会作出的第X号决定事实清楚、适用法律正确 ...

人民法院民事判决书，尽管合议组可适当考虑其中认定的一些事实，但是它们本身不能作为评价“电脑电疗仪”发明专利创造性的对比文件。另外，从达轮公司原始提供的 “电脑电疗机”发明专利说明书应当公开控制整个电脑电疗仪工作的技术性操作程序流程图，无法律依据。达轮科技公司所提说明书所公开的实施例不能实现调制中频电流 ...

爱文电脑公司主张表形码V4.0版软件著作权应归唐瑞春享有，缺乏事实和法律依据，应予驳回。 爱文电脑公司认为，《技术出资协议书》表明表形码V4.0版 ，表形码计算机软件著作权与专利权一致。陈某甲代表雨粟研究所、陈某乙作为担保人在该协议上签字。同年11月28日，浙江省杭州市中级人民法院以(1994)杭经初 ...