，诉讼请求:1、判令解散维修中心;2、诉讼费由维修中心、中机公司共同承担。 维修中心、中机公司在一审中答辩称：一、维修中心的经营暂时陷入困境的根本 ，关于汽车维修经营资质。组建合同约定，合同双方共同筹划、组织维修中心的立项、融资、设计、基建等工作，取得共同项目下一切合法手续。可见，取得汽车维修经营资质 ...

的,新华人寿公司只是提供担保而已、帐面上没有就该项目和案件发生任何资金往来,可见受益人是华新融公司而不是新华人寿公司,律师费理应由华新融公司承担;其二,新华 债权人履行的情况；其五,有关资料表明,华新融公司是新华人寿公司原董事长关国亮的融资平台,华新融公司与新华人寿公司之间没有股权关系,在关国亮事件中 ...

本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 本院查明，厦门金原融资担保有限公司（以下简称金原公司）与厦门市黑眼睛服饰有限公司（以下简称黑眼睛公司）、 优先受偿权；三、张某、叶某、余某、刘某、斯美泰公司对黑眼睛公司的上述债务承担连带保证责任。该判决发生法律效力后，金原公司于2010 ...

（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）；第十三条约定：为保证甲方融资购买目的、乙方担保服务高效完成，并保证各方权利的实现，各方特别约定：1、甲方不得以 间的共同债务，且被告谭某出具《共有人意见书》承诺共同承担反担保人被告谢某应承担的反担保责任，现原告某公司要求被告谢某与被告谭某连带清偿责任的主张，并 ...

公证。 本院认为：利用外国政府贷款建设符合贷方要求的建设项目，既可以拓宽用资企业融资的途径，也可以促进政府扶持项目的加快发展。对用资企业、地方经济的发展 ，认定其为违约行为，缺乏充分的事实和法律依据。北方公司上诉所提太子河财政局应对其撤回担保的行为承担违约责任或者缔约过失责任的上诉理由，不能成立，本院 ...

自2007年5月A48店开始运作。在2006年8月，高锡全向她介绍海诺公司进行融资，投入1单1780元，一年后返9000元，还给10瓶产品，于是，她去海 的情况下，于2007年8月31日向各地经销商承诺分期返款。以认证被告单位有积极承担债务的表现。该证据经庭审质证，与各被告人的供述、书证相互印证，可予 ...

购货发票；租赁期内，产品发生的维修、保养、灭失及使用耗品的费用由洪昌管理公司承担。该协议还附租金返还卡，约定租金10，800元，一次付清。 2002年1 广告性质。在和洪昌企业的缔约过程中，洪昌企业告知上诉人，洪昌企业系在融资，与厕所无关。 原审认为：本案系争广告明确了合同主要内容为移动式投币免冲厕所 ...

以人民币9，640，550元为基数，按中国人民银行同期活期存款利率计付)，被告x公司承担连带清偿责任。 原告为证实其主张，提供了下列证据材料：1、原告与被告 禁止企业间相互融资收取利息的规定，上述协议应认定为无效协议。原告与被告天讯公司就此签订的还款协议，及被告x公司在还款协议中向原告所作的担保承诺， ...

期限后追加时间集团公司为被告并变更诉讼请求，没有法律依据。其原先起诉时要求和泰公司承担民事责任，便无权向时间集团公司主张，变更诉讼请求时陈述的事实与原起诉的 逾期付款利息损失从2004年2月1日起算。宇阳公司提出要求判令和泰公司、时间集团公司赔偿其融资损失费60万元、应某律师费40万元的诉讼请求，因无 ...

公司控股的西仪股份向贵公司借款2700万元和我公司对此笔款的担保，贵公司不必多虑，我公司及西仪股份将继续承担偿债和担保责任，也将不遗余力地继续 银行贷款利率，违反了最高人民法院司法解释和《贷款通则》关于企业之间不得违反国家规定进行借贷或变相借贷融资业务的规定。因此，在此基础上产生的补充协议和担保合同应 ...