王某甲被抓获。 针对上述指控，检察机关向本院提供了相应证据材料，认为被告人王某甲的行为已构成挪用资金罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条 同时也是对本单位作为资金保管人的保管权的侵犯。王某甲是否受到他人欺骗，并不能否定其行为的挪用性质。故本院对辩方以上述观点否认王某甲的行为属于挪用性质 ...

出资人股份以及“北京馨叶公司”召开相关董事会、股东会的行为是否符合法律规定，本院认为亦应通过另案解决。综合以上情况，本院认为，应认定被告人朱某挪用本单位的资金 朱某及其辩护人关于朱某的行为不构成职务侵占罪的相关辩解及辩护意见本院予以采纳。综上，本院根据被告人朱某犯罪的事实、犯罪的性质、情节、悔罪表现 ...

将公款挪作他用，被告人的行为应定挪用公款罪。被告人虽然办理了有关借款手续，却是以虚假的投资项目备用金的名义，这是为了掩盖其挪用公款的犯罪行为所实施的 交待受贿犯罪事实时，侦查机关已经掌握了该犯罪事实，因此不能认定自首。 综上所述，被告人陈某甲的行为构成了贪污罪、受贿罪和挪用公款罪，应对其实行数罪并罚。 ...

墨盒的数量和状态无法确认，控方出示的价格鉴定结论不准确，不能作为定案依据；3、被告人胡某某属于犯罪未遂；4、被告人胡某某属于从犯。提请法庭对被告人胡 侵犯的客体是惠普公司及佳能株式会社的注册商标专用权和我国的商标管理制度，因此三被告人的行为符合假冒注册商标罪的构成要件，不符合生产、销售伪劣产品罪的构成 ...

，集体共同私分，而大多数分得财产的人对是否私分没有决定权，并且在单位内部往往是公开的，有的还做了详细的财务记录。3、犯罪的主观方面不同。贪污罪中的 某某、刘某乙主观上不具有贪污的共同故意，客观方面不符合共同贪污的行为特征，不构成贪污罪。原审被告人李某某作为大悟县教育局人事科的负责人，违反国家规定，擅自 ...

销售赃物罪；被告人李某戊、麦某某的行为均已构成非法持有枪支罪。被告人李某戊、陆某某、陈某壬刑满释放后未满五年又犯罪，是累犯，依法应从重处罚。 ，被告人李某戊等人没有实施抢劫该手表的行为，该手表的价值不应作为抢劫的数额，故该项辩护意见成立，予以采纳。 对于被告人邓某某及其指定辩护人提出，邓某从犯，请求 ...

应当是主犯，李某、杨某丁是从犯。被告人龚某某、陈某甲的辩护人提出的该辩护意见不能成立。 （三）关于被告人陈某甲是否归还了人民币35万元给邓某某、肖某某夫妇 49万余元。被告人龚某某、陈某甲、李某、杨某丁的行为均构成公司、企业人员受贿罪。在共同犯罪中被告人龚某某、陈某甲起主要作用，系主犯，被告人李某、杨 ...

是双方私下的协议。故此协议不能作为支付610万的根据，如果在未产生利润的情况下，即偿付2850万元，将会给国家造成更大的损失，以此更证明被告人的行为就是不正确履行职责的玩忽职守行为。 被告人戴某甲及其辩护人对公诉机关指控上述二起玩忽职守犯罪，提出如下辩解和辩护意见： 被告人戴 ...

，被告人吴某某协助刘XX解决降低电耗、氧耗等技术难题。刘XX送的款是感谢费，被告人的行为不构成受贿罪。 经审查，农械厂1995年铸钢车间的承包 款给被告人是作抽烟费用。 本院认为，争议的焦点是被告人吴某某收受港币8000元是否作为疏通关系贷款费用。经审查：丰顺县农械厂有向个体老板蔡XX购买氧气，在购买 ...

不足；2．庄某本案非法经营活动中，仅起穿针引线居间介绍的地位和作用，是从犯；3．对调剂外汇是否追究刑事责任，尚未有法律和司法解释规范，起诉对调剂 ，并不知报关单和商业单据是伪造的，只是正常履行职务的行为，不构成犯罪的意见。本院认为，上述被告人作为外汇管理机关或外汇指定银行的工作人员，负责经办或审批当地 ...