元。被告已预付医疗费2433.4元。 原审判决认为：本案系非道路交通事故损害赔偿纠纷，过错方应根据事故责任大小承担相应的民事责任。根据公安交通管理部门对本案 元可以抵扣赔偿金额。对原告因客观原因不能提供证据证实的损失金额，本院根据实际情况酌情确定。原告受伤未造成残废或毁容，伤害程度较轻，其要求的精神 ...

承保第三者综合责任险，保险期限自2004年2月4日至2005年2月3日，最高保险金额为（略）元。2005年8月22日，原告向原审法院提起诉讼，请求判令 日3时30分，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十六条关于身体受到伤害要求赔偿的诉讼时效期间为一年的规定，受害人即原告于2005年11月16日另案 ...

责任范围内的损失是由第三人造成的，被保险人向第三人要求赔偿的权利，自保险人支付赔偿之日起，相应转移给保险人”，《中华人民共和国保险法》第四十 标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”，因此，东京保险在向上海工业对外贸易公司 ...

医疗费用金额，却扣减了二被上诉人已支付的全部医疗费金额，由此导致少算了应承担的赔偿金额为（略）.63元。二、一审判决认为两被上诉人未造成上诉人的严重 损害赔偿责任若干问题的解释》规定，自然人的生命健康权受到非法侵害的，有权要求赔偿精神损害。三、根据《民法通则》第130条，本案是共同侵权行为，一审判决 ...

法人资格，本案的定性应当是人身损害赔偿纠纷，参照人身损害赔偿的标准计算原告应获得的赔偿金额。原告起诉要求被告个人承担赔偿责任合理，本院予以支持，被告应 但未提供相应的证据予以证明。因此上诉人关于以与被上诉人达成调解协议为由不予赔偿的主张缺乏事实与法律依据，本院不予采纳。 据此，依照《中华人民共和国民事 ...

的第（略）号《道路交通事故责任认定书》、(2004)第X号《道路交通事故损害赔偿调解终结书》、定安县价格认证中心作出的《估价鉴定结论书》、《货运合同》及双方 审理中经本院主持调解，上诉人许某甲认为一审法院判决其赔偿的金额过高不合理，坚决要求减少赔偿金额至（略）元，双方意见不一，无法达成调解协议。翁某 ...

1，912.20元，鉴定费600元。委托律师诉讼的代理费2，000元(系原告与其代理人的协商金额)。 审理中，原告对被被告打伤的伤情，不同意进行营养期、护理期和误工期的鉴定。并坚持要求被告按调解协议确定的赔偿金额予以赔偿。对此，本院根据原告的伤势，给予原告营养期15天，计300元， ...

了编号为（略）的海运货物保险单，载明被保险人为日本高某公司，涉案货物的保险金额为42，409，000日元，承运船舶为“（略）”，开航日期2001年7月13 日，上海高某公司向原告出具了权益转让书，将有关涉案货物损坏向第三人要求赔偿的权利转让给了原告。 本院认为，本案是一日本保险公司依据海上货物保险合同 ...

需交通费，酌情赔偿240元。原告徐某甲、王某丙、马某某、陈某某要求赔偿误工费2000元的诉讼请求，无相应的证据支持，且不符合法规规定的计算费用的人数不得超三 施救费、乙醇浓度测试费、交通费、误工费合计1737元。 上述一、二、三、四项赔偿金额共计（略）.50元。被告王某丁已支付徐某乙借款（略）元，垫付 ...

辩称，我欠原告邮票款已还清；原告患精神病与邮票事件无关，原告要求赔偿的法律依据不足。要求驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，1997年6月25日， 印章(金额15元)，该7张住宿费发票不予采信；原告提供的其中2张住宿费发票(金额85元)可以采信。 因闽清精神病防治院不属于省人民政府指定的进行精神病医学 ...