评估的车辆修复费用于评估基准日的评估结果x元，双方当事人对该鉴定结论均认可，本院予以确认。陈某某在审理中提出车辆发动机损坏需修复并申请鉴定，本院 某某应对此承担举证不力的法律后果。至于陈某某提交的中华联合财产保险股份有限公司雅安中心支公司委托雅安市物价局价格认证中心对川x解放牌重型普通货车修复费用进行 ...

认为无世源光华公司要求设计院做出设计变更的指令，设计变更后文件无世源光华公司认可的文件，无世源光华公司要求设计院提交科禄格公司确认文件。合同第二十条第 照片，故其真实性予以确认；证据8与本案无关，关联性不予确认。 一审法院根据上述认证查明：2006年2月17日，世源光华公司作为甲方、科禄格公司作为乙方 ...

发表如下质证意见：对该证据的真实性没有异议，我方认可是刘少华出具的。 本院对原告鑫瑞腾公司提交的证据认证如下：证据1,航空港总公司对证据真实性无异议，本院 腾公司主张航空港总公司尚有x.75元货款未给付，但其提交的证据本院未予认证，故本院认定鑫瑞腾公司未能对其主张提供相应证据加以证明，应承担不利后果， ...

。 该院对中海晟阳公司提交的证据认证如下： 丽花宫歌厅虽然否认孟某和李贺为丽花宫歌厅的工作人员，但丽花宫歌厅亦认可丽花宫歌厅的法定代表人孟某 、一审法院判决支持利息及在分担诉讼费用上明显不公平。关于利息，丽花宫歌厅从未认可本案的欠款，不应当支付利息。即使双方存在买卖关系，由于是口头合同，双方对延迟付款 ...

盛某公司经质证认为，该协议仅有王某个人签字，没有单位公章，不予认可。一审法院经认证认为，合同内容如有一方变更、修改或终止，须有另一方确认函，北 且认为部分收据中注明为上月的预付款或加工费，认为上述证据与其主张无关。一审法院经认证认为，双方对该证据的真实性、合法性没有异议，一审法院予以确认，理想盛某公司 ...

合同系双方真实意思表示，且未违反有关法律、法规强制性规定，合法有效，本院对此证据予以认证；证据5系供暖费欠费明细单一份，中铁三局第四公司对欠费数额无异议， 年度至2001年度的供暖费，根据该实际履行行为，可以认定中铁三局第四公司已认可合同效力，中铁三局第四公司应根据该供暖协议继续履行给付供暖费的义务。 ...

确认，且台湾太古光电公司并非经国家认可的具有鉴定资质的单位，故本院对金立翔公司提交的证据2不予认证。 综合以上认证意见，本院对本案事实认定如下： 2005 表示在《协议书》中约定的30K灯管的价值是2万元，金立翔公司对此予以认可。 以上事实，还有本院开庭笔录在案佐证。 本院认为，光胜光电惠州公司与金立 ...

名称及编制变更情况，对此证据本院予以认证。证据3系供暖协议一份，市政二公司对该协议真实性不持异议，但认为合同附件不能认可，本院对该供暖协议予以确认 海淀供暖中心提交的有关文件可以认定，燃油供暖单价与燃气供暖单价一致。市政二公司认可供暖协议涉及到的职工住房使用面积及供暖费明细表中所列住房的居住人为该公司 ...

对证据的认证：对于原告提交的证据1，法院生效判决所认定的事实与本案具有关联性，可以作为本案认定事实的依据；对于原告提交的证据2，王大鹏认可证言为其 间相互印证的，本院认为可以作为本院查明事实的依据。 本院通过对上述证据的审查认证，结合当事人陈某，查明如下事实： 北京北广福丽特酒店有限公司为位于朝阳区X ...

某某向被告航空港总公司承包的该工程提供水泥等材料，后该项目负责人出具证明，认可尚欠原告李某某货款x.5元。2005年1月，被告航空港总公司承包的项目部 某某货款x.5元未给付。被告航空港总公司至今未付款。以上事实，有本院上述认证的证据及开庭笔录在案佐证。 本院认为，原告李某某与被告航空港总公司口头形式 ...