的建筑材料存放于京冶公司。 7、深化设计图纸，证明京冶公司一直在履行合同，已经完成深化图纸设计工程量598吨，扣除已经安装的工程量，尚有548.4吨的工程量没有 京冶公司对该四份证据的真实性有异议，因为该四份证据均系航空港公司单方制作的，且均为复印件。因该四份证据均系复印件，证据形式不符合相关法律关于 ...

结算依据的约定，且造价结算中的钢筋造价不仅指钢筋本身材料费，还包括钢筋制作、安装的费用，故结算机构以穗建价[1999]X号文作为实际使用钢筋的造价结算 的损害是住建公司施工原因——而非其他单位施工原因或设计原因——所导致，因此，宝源公司依据以上合同约定请求住建公司支付因化粪池工程损害四邻民宅而发生的 ...

兴公司)、海南大学(以下简称海大)与茂名市建筑集团有限公司海南分公司(下称茂名公司)建筑工程承包合同纠纷上诉一案，不服海口市中级人民法院(2003)海中法民二初字第X号民事 管线安装工程为6个月。合同还就其它事项作了约定。合同签订后，茂名公司依约进行施工。在施工中茂名公司制作了1、X号(即按设计图纸 ...

是LG装置。其与瑞泽公司、江阴市天达化工有限公司签订的合同虽为农药废水治理、染料废水治理合同，但设计方案分别按吕某的LG、JK成套物化法污水处理技术 经理，负责营销业务开拓。1998年11月，翁某担任溧阳市利达通用设备制某安装公司(简称利达公司)法定代表人。1999年6月，该厂更名为五环公司，当月翁某 ...

以下简称浙东塑建公司)与被上诉人宁波市纽克服饰有限公司(以下简称纽克服饰公司)因买卖合同纠纷一案，不服宁波市X区人民法院(2002)甬仑经初字第X号民事判决 》，载明：“因门窗设计方案改动，造成制作成本增加，希望在总造价上补偿我公司1000元。”对此被上诉人作了确认。上诉人实际为被上诉人安装塑钢推拉窗 ...

、自助餐、餐饮、配餐台、海鲜池、宴会厅、备餐台制作（含全部餐饮）、公共楼梯及消防楼梯（含扶手及安装石材）、公共通道部分、公卫、灯具、洁具、开关插座 经验收合格的证明。因此，华剑公司提交该竣工某告不某直接证明其已完成设计和合同约定的各项内容，造价1120万元的主张。事实上，由于工某拖延、申诉人凯莱大酒店 ...

公司（以下简称奥宇模板公司）与被告（反诉原告）延安市建筑安装工程公司（以下简称延安建筑公司）租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行 、材料费490元。 反诉被告奥宇模板公司辩称：原告按照被告提供的技术交底资料制作模板且安全运送到达施工现场，被告反诉的事实不成立，故请求法院驳回被告的 ...

证明。证明母线桥交货时间不受主合同的约束，应在设备安装后按实际情况，实际测量后才能制作，制作约需14天时间，制作后才能交货。第三组，设备 可以确认以下事实：2010年1月17日，原告ABB公司与被告首创公司及许昌鲲鹏电力设计咨询有限公司签订技术协议一份，1月18日，原告ABB公司与被告首创公司在襄城县 ...

楼装饰工程（内装）2006年9月—2008年6月工程量统计表记载：矿棉顶棚—38龙骨安装数量x平方米，金额x.40元，该表有海明公司袁群修签字。 2008年 的价款。图纸中标注了外墙保温，并且该图纸由港源公司委托设计，双方对该事实没有争议，但合同附件《明细表》中没有关于外墙保温工程的价格构成。本案包某 ...

。 委托代理人张XX，上海市XX事务所律师。 原告吴X公司与被告金X公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于200X年6月27日受理后，依法组成合议庭，于同年10 及造价进行评估，按照评估结果按实结算。另外，系争工程是被告委托原告设计的，在施工过程中钢结构制作与安装有多处变更，故原告工程完工后应当制作竣工 ...