公司以非法占有为目的，在无资金来源的情况下，采取隐瞒事实真相等手段对外签订经济合同，骗取他人钱财，数额巨大，已构成合同诈骗罪。被告人王某某是该公司负责的 数额时应当扣除该笔数额，这是刑法理论界普遍公认的观点，与最高人民法院《关于审理诈骗案件具体应用法律若干问题的解释》第九条规定的精神在原则上是一致的。 ...

闵永胜因诈骗而造成海韵公司存款损失，由单位承担还是由个人承担。3、海韵公司是否存在过失。 本院认为： 根据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济 十三条第一款第(一)项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本案二审案件受理费人民币22，510元，由上诉人嘉兴市商业银行东栅支行负担。 本判决 ...

》、中国银行支票（金额人民币（略）元，出票日期2006年4月28日）及案件的当事人陈某某进行了辨认。 4、被害人李卫星的报案陈某及辨认笔录，被害人李 空头支票等方式骗取他人财物，其中以票据方式诈骗属数额特别巨大，以合同方式诈骗属数额巨大，侵犯了我国的金融票据管理制度、经济合同管理秩序和单位、公民财产的 ...

该裁定上诉至原审法院，原审法院认为本案当事人之间的买卖合同关系明确，并不存在经济犯罪嫌疑，遂指令杭州市上城区人民法院继续审理。2005年3月17日，杭州市上 的法律关系，按照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》，公安机关对宋世鹏涉嫌合同诈骗立案侦查的行为，不影响本案的 ...

的嫌疑证据和当地检察院撤销逮捕通知书。只提交了磐安县燃料公司报案报告、刑事案件受理登记表、拘传通知书、提请批捕书、批准逮捕决定书。 义乌市人民法院经审理，查明 磐安县燃料公司的纠纷属经济合同纠纷，不属诈骗犯罪，事实清楚，证据确实、充分。公安部《关于公安机关不得非法越权干预经济纠纷案件处理的通知》第一条 ...

，按比例发还广州对外经济发展总公司、巴黎国民银行广州分行(由广州市公安局执行)。 上诉人何某某上诉称，其对三百万元贷款的去向不清楚，没有诈骗的故意。其辩护律师 营业执照是两上诉人利用非法手段取得的，根据最高某民法院《关某审理单位犯罪案件具体应用法律有关某题的解释》的规定，两上诉人所实施的犯罪行为不构成 ...

的该两笔合同是民事纠纷；6.公诉人当庭出示的书证中部分是复印件，不足以证实案件事实的真实性。辩护人当庭祟了湖北益丰贸易公司于1996年12月至1997年8月 黄某使用伪造的信用证附随单据诈骗人民币（略）万余元，除案发后已还追还偿付或追缴发还外，给中国欧美进出口公司造成直接经济损失人民币（略）.92元。 ...

等人借用其办公室实施诈骗的情况下，仍将办公室借给方建国等人使用，使方建国等人的犯罪行为得逞，导致原告遭受重大经济损失，其行为直接帮助 高级人民法院。 当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按本判决确定的一审案件受理费同等金额向本院预交上诉费。 审判长汤黎明 代理审判员李蔚 代理审判员壮春晖 二○○○ ...

向中保上海分公司直属支公司(以下简称保险公司)报案。保险公司接报后，当天遂以货运险重大案件将此沉船事故向上级部门书面报告。同年11月1日上午，被告人沈某某及胡 财产评估人故意提供虚假的证明文件，为他人诈骗提供条件的，以保险诈骗的共犯论处。航运营业部在本案中是承运人。根据《经济合同法》第四十一条的规定， ...

，多年来已成惯例。至于后来发生的纠纷，完全是一起正常的拖欠货款案件，根本不是合同诈骗。本案之所以产生，完全是由于水泥厂不负责任、严重失职与事件发生后实业总公司 的辩解，也缺乏证据，其辩解亦难以成立。高某、蒋某的辩护人关于本案是经济纠纷，高某、蒋某不构成合同诈骗罪的辩护意见，没有事实和法律依据，其辩护 ...