。被告不应该赔偿被扶养人生活费。 被告谷某乙辩称，同意漯河宏汽车运输集团有限公司的答辩意见。 被告永安财产保险股份有限公司漯河中心支公司辩称，请求法院查明该车辆的 赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费，计x.6元。超过保险限额部分及保险公司不理赔的法医鉴定费共x.62元，由被告谷某乙赔偿。被告谷某乙 ...

护理费用予以支持。郑州财保分公司称三责险不应直接赔付受害人的答辩理由没有法律依据，该院不予采信。××运输公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自行放弃 第四款和《三责险条款》第七条第七款约定，保险公司不承担道损案的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用。③一审判决支付付××精神抚慰金x元，适用法律 ...

中医院作为本案被告，湘x车无事故责任，原告方的诉讼请求过高，无事实和法律依据，保险公司不承担诉讼费。 被告大地保险邵阳支公司辩称，黄某忠无驾驶资格，我方 赔偿一次；证据2、证据8、证据9无异议。 被告大地保险邵阳支公司同意上述联合保险公司的质证意见，同时强调湘x车不应承担赔偿责任，赔偿标准也只能按交通 ...

责任。二、驳回四原告要求被告李某戊、中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司承担赔偿责任的诉讼请求。本案诉讼费x元，财产保全费5000元，原告负担2000元，被告 有交强险，没有其他任何商业保险，保险公司不应担责。 陈某未到庭，未答辩。 根据各方诉辩意见，合议庭归纳本案的争议焦点为：1、对残疾赔偿金 ...

依法核实后重新确定；根据道交法和交强险条款的规定，两被告只对交通事故造成的直接损失承担限额责任；鉴定费和诉讼费是因原告主张权利而发生，不是交通事故的 答辩意见与被告许某某相同。 被告蒸湘财产保险公司辩称：1、他公司同意许某某和金泰运输公司的答辩意见；2、原告的诉讼请求应当进一步细化，便于他公司进行清查 ...

王某甲等五人的答辩意见相同。 根据上诉人及被上诉人的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点是：1、被上诉人王某甲等五人能否直接向保险公司主张权利；2 损失予以赔偿，并无不当。至于保险公司应否负担本案部分诉讼费之上诉理由，因诉讼费的负担不具备机动车辆第三者责任保险条款约定的条件，保险公司不应负担该项费用，原审 ...

元，赔偿王某的证人出庭损失费1350元；5、本案诉讼费、鉴定费由平安人寿保险公司负担。 平安人寿保险公司在一审中答辩称：1、王某在平安保险公司为其女儿 清算组织证明清理债权债务情况及同意注销意见一栏中填写意见，只加盖了集团公司的公章。平安人寿保险公司曾口头承诺，平安保险公司注销后，其权利义务分别由平安 ...

陈某：一审判决其不承担责任正确。 针对保险公司的上诉，上诉人张某某陈某：对保险公司的上诉无意见。 针对保险公司的上诉，原审被告陈某某陈某：其意见 案起诉，因此，该上诉观点不能成立，本院亦不予采纳。关于上诉人保险公司认为其不应承担诉讼费的观点，根据《中华人民共和国保险法》第五十一条：“责任保险的被保险人 ...

公司陈某：一审判决其不承担责任正确。 针对保险公司的上诉，上诉人张某某陈某：对保险公司的上诉无意见。 针对保险公司的上诉，原审被告陈某某陈某：其意见 某的损失，上诉人张某某及原审被告运输公司、陈某某不承担赔偿责任并无不妥。关于上诉人保险公司认为其不应承担诉讼费的观点，根据《中华人民共和国保险法》第五十 ...

的《关于审理涉及机动车交通事故责任强制保险案件适用法律问题的指导意见》湘高某发[2008]X号。拟证明被告保险公司在本案中不承担连带责任，应不承担 的《法医学鉴定书》予以确定，故本院依法可以认定。被告保险公司称其不应承担本案诉讼费的答辩理由符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法 ...