上述各项费用共计181317.69元，现诉至人民法院请求判令被告韩某、被告中华联合保险公司赔偿原告刘某181317.69元，并由被告承担本案诉讼费用。 被告中华联合 股份有限公司本溪中心支公司于某判决生效后十五日内在交强险限额内赔偿原告刘某医疗费一万元、误工费一万零六百七十六元三角三分、护理费一万二千 ...

意见。并对证据6鉴定费异议认为不属保险公司赔偿范围，且保险公司已支付了一万元医药费，对医药费部分保险公司不再赔偿。本院认为：被告吴某、被告某某 损失共计108135元，扣除其已支付的医药费10000元，余下98135元，应由其赔偿。其余额部分84788、09元，应由本案被告吴某承担20%为84788、 ...

某赔偿款项应当根据受害人的损失程度，结合本案实际情况，在受害人之间合理分配。保险公司赔偿不足部分，再由冉某和秦X的继承人根据各自的过错进行分担。原告 某的劳务报酬标准计算。本院确定护某为30元/天×132天=3960元。3.误工费。原告主张48101元，被告方对误工时间143天无异议，但认为误工标准应 ...

款项应当根据受害人的损失程度，结合本案实际情况，在受害人之间合理分配。保险公司赔偿不足部分，再由冉某和秦X的继承人根据各自的过错进行分担。 ：残疾赔偿金36026.40元、护某3960元、交通费493元、住宿费50元、误工费5688.66元、精神抚慰金2000元，计48218.06元。各方应按比例分得 ...

的驾驶员即被告兰某在本次事故中不承担事故责任，故被告天安保险公司在交强险无责任赔偿限额范围内承担责任，超出交强险无责任限额范围的损失不属于 、精神损害抚慰金等费用的权利。根据2011年度《广西壮族自治区X路交通事故损害赔偿项目计算标准》，原告的各项损失有：1、医疗费22274.07元，原告提供了医院的 ...

。 委托代理人罗坚，贵港市X区贵城法律服务所法律工作者。 被告中国人民财产保险股份有限公司贵港分公司。 负责人刘某丙。 委托代理人李某丁，女。 原告谭 人损失合计54710.71元。被告钟某应对原告的全部经济损失承担赔偿责任。被告人民财产保险公司作为桂x号小型普通客车的责任保险人,依据法律规定应在保额 ...

某及护某人员费用2600元，第一次鉴定费1400元，重新鉴定费用3601元，误工费39866元，护某3900元，住院期间伙食补助费420元，营某4000元，后续 人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”，该条规定明确了保险公司赔偿的系人身伤亡和财产损失两 ...

37391.06元、住院护某24300元、营某8100元、住院伙食补助费5400元、误工费30343.56元、残疾赔偿金154510元、定残后护某按现行护某工人工资标准 公司愿意在交强险的范围内承担赔偿相应金额，而商业险不属于保险公司赔偿范围，不应该在本案中处理。即使承担，也应为28万元，扣除已支付 ...

元，护某54天×30元=1620元，住院伙食补助54天×l8元=972元、误工费75天×50元=3750元，营养费54天×l0元=540元、交通费320元， 》第二十二条规定，保险公司不承担赔偿责任。一审法院判决上诉人承担被上诉人陈某的医疗费、残疾赔偿金、护某、交通费、误工费显然适用法律错误。被上诉人 ...

支持。综上，原告受伤损失64381.43元，由被告津市财产保险公司赔偿59899.50元，被告齐某丙赔偿4481.93元。被告齐某丙已对原告承担 ： 驳回上诉，维持原判。 本案二审案件受理费1298元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司津市支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长周某军 审判员陈远 ...