某某名下，侵犯了原告的财产权益，故要求判令两被告签订的上海市房地产买卖合同无效。 被告徐某乙辩称，该房屋是原告与本人共有的，当时转让给王某某是为了 银行股份有限公司静安支行向上海市静安区人民法院起诉被告王某某，经调解双方达成调解协议。2009年10月原告发现系争房屋已登记在被告王某某名下，即向本院起诉 ...

物流有限公司新乡分公司 住所地 负责人涂某某， 委托代理人尹某某， 第三人中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司 住所地： 负责人孙某 委托代理人张某丁， 被告河南裕 ，同意按照上一案件确定的责任份额承担责任。原告请求数额过高，部分请求没有法律及事实依据，我公司愿意按照合同约定在承保范围内减去免赔率 ...

及收条，原告才如梦初醒，被告凌某庚为了一已私利，未经原告的同意，擅自处理原告的财产，严重侵犯了原告的合法权益，被告谢某在明知房屋不属于被告凌某庚一人所有 和应当知道该房屋已被买卖的事实的。2、《购房协议》是有效合同，应受法律保护。四原告所拥有的房屋是可以转让的，该房屋位于长沙市苗圃的国有土地范围内，是 ...

事务人的事实。 2、新良矿业有限公司精选铁矿厂买卖合同1份，以证明该选矿厂出让时也没有原告的合伙份额的事实。 经本院组织双方当事人进行庭审质证，当事人的 诉讼。 本院认为：本案系原告认为其应享受被告转让选矿厂所得价款和被告应承担其办理探矿权证所花费用而引发的合伙协议纠纷。本案争议的主要焦点是：原、被告 ...

对话内容，也反映了合伙事实。综合上述证据的分析，本院认为虽然原被告之间没有书面的合伙协议，但上述证据相互印证、形成锁链，能够证明五原告与被告之间有合伙经营老码头火锅 为李某己。2005年3月28日，李某康将其在老码头火锅店的合伙份额转让给王某戊，其他合伙人表示同意。2005年9月11日，原、被告之间因 ...

有限公司（以下简称王将公司）、被上诉人远东房地产发展有限公司（以下简称远东房地产公司）财产权属纠纷一案，福建省高级人民法院于2005年10月20日作出（2005）闽 ；4．海沧公司与远东房地产公司于1994年8月31日签订的《终止合同协议》，约定双方终止于1993年11月22日签订的《合作兴建与经营王 ...

对话内容，也反映了合伙事实。综合上述证据的分析，本院认为虽然原被告之间没有书面的合伙协议，但上述证据相互印证、形成锁链，能够证明五原告与被告之间有合伙经营老码头火锅 为李某己。2005年3月28日，李某康将其在老码头火锅店的合伙份额转让给王某戊，其他合伙人表示同意。2005年9月11日，原、被告之间因 ...

了协议：即原告朱某纪退出新坪山水电站的股份和经营，将拥有的30%的股份转让给其他合某人，原告朱某纪的股金在7月底前归还15万元，剩余部分在12月底 和亏损由合某企业承担。 第五十二条退伙人在合某企业中财产份额的退还办法，由合某协议约定或者由全体合某人决定，可以退还货币，也可以退还实物。 最高人民法院 ...

优先于法定继承人取得的所有权。在讼争房屋没有分割之前，该房屋属三被告不分份额的共同共有，两被告不同意转移房屋所有权，也没有义务协助原告办理过户手续， 的，不予支持。财产所有权尚未按原协议转移的，应当继续履行……”之规定，本案讼争房屋的所有权变某登记并非不可办理，因此，被告仍应继续履行该合同义务，协助 ...

经营石材厂不久，又将石材厂转让给易某。原判认为，潘某、易某与巢某、张某之间形成了买卖合同关系，潘某所诉7万元为其卖厂后应得份额，巢某与张某因 合情合理合法，巢某与张某之间的口头协议对自己不产生法律效力。请求二审维持原判。 被上诉人张某答辩称：潘某、易某、张某将合伙投资的财产整体出让给张某和巢某，并非 ...