上列二被告共同委托代理人罗某某，重庆某某律师事务所律师（特别授权）。 原告中国某某财产保险股份有限公司某某支公司（以下简称某某公司）与被告俞某、曹某、刘某、 本院不予支持。虽然原告向某某司提供的交强险保险条款系格式条款，但并无认定该条款第九条属于无效条款的法定事由。据此，依照《中华人民共和国合同法》 ...

十七条、第二十三条的规定，并经本院审判委员会讨论决定，判决：被告中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司于本判决生效之日起10日内按照机动车交通事故责任强制保险 19时发生的交通事故，是在保险合同成立后的行为，虽然保险合同约定有生效时间，但其条款系保险公司提供的格式条款，保险应履行明确的告知义务，但 ...

原告张某甲、耿某、张某乙、张某丙与被告中国太平洋财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司意外伤害保险合同纠纷一案，本院于2011年5月6日立案受理后，依法 拒赔通知书1份，证明本案被告对原告拒赔，被告没有按照双方签订的保险条款及被告向原告发出的格式条款予以理赔；5、证人陈某、闫某、张××当庭作证的证人证言 ...

规定，且其属于某除保险人责任、加重对方责任的条款，因此根据我国合同法的规定，上述格式条款应属无效条款，一审法院不以此作为判决的依据是完全正确 规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费5650元，由中国人民财产保险股份有限公司馆陶支公司承担。 审判长石红振 审判员于某峰 代理审判员张罡 二 ...

1633.08元（124日×13.17元/日）。 一审判决认为：中国人民财产保险股份有限公司柘城县支公司机动车第三者保险条款为格式合同，对没有年审的投保车辆保险人免责 ，对其辩称肇事车辆未进行年审，因此不应承担赔偿责任的理由不予支持。保险公司除对精神损害抚慰金、鉴定费、诉讼费用不承担外，对原告其他的 ...

1987年×月×日出生。 被告李某，男，1989年×月×日出生。 被告中国太平洋财产保险股份有限公司莆田中心支公司，住所地（略）。 负责人林某乙。 委托代理人 保险公司不承担诉讼费。 原告质证认为，保险条款系格式条款，对原告没有约束力。被告刘某对保险条款无异议。 对于原告提供的证据，本院经审查认为，《 ...

有效期内发生事故造成第三人损害，保险公司应按保险合同约定承担赔偿责任。免责条款是上诉人提供的格式条款，且该条款也没有明确提示，故不能作为 ，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二审案件受理费393元，由上诉人中华联合财产保险股份有限公司莆田中心支公司负担，一审案件受理费按原判执行。 本判决为终审判决。 ...

）事务所（略）。 原告陈某某与被告中国平安财产保险股份有限公司莆田中心支公司（以下简称：平安保险莆田公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依照简易程序， 没有异议，对其合法性、关联性有异议，该保险格式条款为履行明确告知的义务，对被保险人不产生法律约束力，属于无效条款。 本院审查认为，原告对被告提供的证据 ...

林某乙认为，保险条款系格式合同，保险公司未履行明确告知义务，故属无效约定。本院审查认为，依据《中华人民共和国保险法》第十八条“保险合同中规定有 侵权精神损害赔偿若干问题的解释》第十条之规定，判决如下： 一、被告中华联合财产保险股份有限公司泉州中心支公司应再赔偿给原告林某甲医疗费、后续治疗费、护理费、 ...

会制定的规章，是交强险合同的组成部分，保监会的批复文件是对保险合同中的格式条款作出的有权解释，同样属保险合同约定内容的范畴，根据合同 ，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本案二审受理费1225元，由上诉人都邦财产保险股份有限公司湖南分公司株州中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长肖剑星 审判员何 ...