的供述，证实其参与了2008年2月29日下午6点多钟某某本市X路质量技术监督局门前地段某这次抢夺，主要负责寻找目标、发出行动信号、拦截车辆，并参与分赃和 陈某，证实其驾车于2008年2月29日下午6点多钟某某本市X路质量技术监督局前被几个人打开副驾驶室车门，抢走女式背包一个，包内有人民币2000余元及 ...

”，所使用的“莱克”商标被福建省著名商标认定委员会评为“福建省著名商标”，是国家质量技术监督局“打击假冒、保护名优”活动中认定的重点保护名优产品，足以认定为“知名商品” 的诉讼主体是适格的，有起诉的权利。 （2）《福建省新产品投产技术鉴定证书》一份。证明原告产品使用“901”的时间。 （3）《工矿产品 ...

评为1995至1998、2000至2001年度上海名牌产品。 2000年12月1日，重庆市质量监督管理局接到举报后对车牌号为川x的货车进行检查，发现该货车装载了 出，并运往重庆东站的中集货运公司。2002年12月1日，重庆市质量技术监督局对上诉人作出了第X号《登记保存(封存)(扣押)决定书》，以上诉人 ...

为准，指出其所生产的产品经技术监督局检验合格，已销往全国的几十万台机未曾出现过自燃等重大事故，对于原告所称的质量问题比例如此高感到不解。 饮水机退还给被告。 本案受理费5998元，原告负担1998元，被告负担4000元，产品质量检验费8854元由被告负担。该款已由原告预付，本院不予退还，由被告负担的 ...

本院提供相应证据。 上述事实，有双方当事人陈述、临床检验报告、发票、国家首饰质量监督检验中心检验报告、产品说明书广告咨询认证书等证据材料在案佐证。 本院认为： 没有相关证据予以证明，而橡果公司向本院提交了该产品名称在广东省珠海市质量技术监督局进行企业产品标准备案的证据，故本院对杨某某上述主张不予采信。 ...

证据清单；3、原告向上海市公安局出具的鉴定报告；4、上海市质量技术监督局调查笔录；5、上海市质量技术监督局第（略）号行政处罚决定书；6、上海市 ”公文包的鉴定价格为人民币154，080元。 2003年11月28日，上海市质量技术监督局(以下简称质监局)对被告陈某某销售假冒他人注册商标的商品一事进行调查 ...

：大连大起公司，受让人地址为（略）。 原告大连大起公司为证明其产品质量及成都大起公司商标侵权事实举出的证据有： 4、2000年11月14日 未作答辩。 本院依法调取的证据有： 1、2001年2月1日成都市质量技术监督局(以下简称技监局)的(成)质技监罚字(2001)第（略）号“行政处罚决定书副本”。 ...

。原告所购的“白唇鹿”牌防蛀牦牛绒衫问题属一般质量问题，只能作退货处理。请求法院驳回原告郑某的诉讼请求。被告向法庭举示了以下证据:1 未果。 被告重庆商社新世纪百货公司辩称:原判认定事实正确，重庆市纤维织品检验所是重庆市质量技术监督局下属的国家纤维织品专业检验机构，其对本案“白唇鹿”牌防蛀牦牛绒衫破损 ...

于法无据。合同约定原告把锅炉使用证交给被告后被告支付26000元，剩余10000元质量保证金一年期限。原告至今未向被告交付使用证，被告因催要无果才拒付价款。 无操作证为由，责令立即停止使用。2009年10月19日，原告在洛阳市质量技术监督局为被告办理了锅炉使用证，后以找不到被告为由，未将使用证交付被告 ...

尤其是四角部位，引起严重的应力集中，是导致事故发生的主要原因；同时制造质量低劣，角焊缝连接处存在严重未焊透缺陷，是事故发生的直接原因。 案发后 的直接原因；3)、该自制蒸汽发生炉容积大于30L且承压使用，属于省质量技术监督局[2009]X号文中禁止制造使用的“土锅炉”范畴。 20、户籍证明，证明被告人 ...