零四。 委托代理人中伟，北京市大正律师事务所律师。 上诉人耿某、夏某因购房合同纠纷一案不服北京市昌平县人民法院（１９９８）昌民初字第７３０号民事判决，向本院 房协议》的证据，对龙洋公司继续履行《退房协议》解除购房合同的诉讼请求，应予支持。据此，于一九九八年五月判决：一、解除原、被告签订的１３０１０９号 ...

街X号15-X号房屋予以析产的诉讼请求，本院予以支持。原告主张根据《家庭购房协议》中双方各自出款金额占总款的比重（即200000元：260000元）， 买卖方式取得房屋之所有权，房屋的价值为其售价即376370元，税某20137元为购房中必然产生的费用，且被告也同意将其纳入原告出资比例计算，故诉争房屋 ...

参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称，2010年10月，原告与被告口头达成购房协议，并交纳了购房款88万元，后又预存5000元在被告处办理了一张 ，只要求确认本金。 原告提交的证据有，证据一、票据三张，证明被告收取原告购房定金88万元。证据二、VIP卡申请表、收据及VIP卡，证明被告收取原告VIP卡 ...

服务费被告亦无须支付。其次，居间合某中约定原告需履行四大居间义务：促成买卖双方签订购房合某、协助买方办理银行按揭贷款、代为办理房产权证、协助双方办理房产交某事宜。 为不可归责于双方当事人的原因，被告有权据此解除与卖房人范某之间的购房协议，被告亦无需向原告支付中介服务费。若需支付，原告也仅履行了四项居间 ...

映康城”E栋因政府规划变更无法修建，是不可抗力不能修建。双方没有签订购房协议不存在解除购房协议的问题。愿意退还选房诚意金x元。双方没有约定利息，不应支付 金x元。原告的该付款行为发生在被告取得商品房预售许可证之前，该行为仅证明原告有购房的意向，被告收某原告选房诚意金的行为也表明其有出卖房屋的意思表示， ...

账目，直接挪用于其5人承包的X栋楼的建设中，被告人李某按规定与购房人签署购房协议。经统计自2009年8月至2010年5月间，被告人崔某、李某、刘某 孔某某、焦某某、刘某戊等人的证言；户籍证明、到案经过、任命证明、收据、购房合同、退款收据等证据。上述证据均能相互印证，足以认定。 本院认为，被告人崔某、李 ...

上诉人。2、龙山置业公司的起诉已经超过诉讼时效，双方2007年3月8日签订购房协议，2010年3月15日龙山置业公司提起诉讼，超过了诉讼时效。3、双方是 自龙山置业公司向普某要求履行义务的宽限期间届满之日起计算，普某主张从协议签订之日起计算诉讼时效期间没有法律依据，且2008年12月17日龙山置业公司 ...

： 1、2005年2月28日，被告郑州大宇房地产开发有限公司与项艳签订的卧龙花园购房协议一份，用以证明被告在2005年2月28日已经将涉案房屋售予第三人项 卧龙花园客户完款入住通知单一份；用以证明被告与原告签订商品房买卖合同，并收取原告购房款项的事实。 3、（2007）中民一初字第X号民事判决书一份， ...

被告说了不少好话，但两被告被利益冲昏了头脑，完全不顾亲情执意要求解除双方购房协议。为此原告为维护自身利益于2010年5月13日向邵阳市X区人民法院提起诉讼 吕某负担1000元，被告岳某、李某承担1000元。 双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方在调解笔录上签名或捺印后即具有法律效力。 上述协议， ...

某所有的房屋卖给第三人李某。原告认为被告梁某与第三人李某签订的购房协议，是买卖双方虚构的买卖行为，恶意串通，意在为债务人梁某寻求和提供逃避债务的 ，现在还在等过户手续。 本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、李某、钟某代被告梁某给付6000元给原告麦某某、黎某某后， ...