戴启珍，上海市天目律师事务所律师。 上诉人孙某某为与被上诉人交通银行上海分行借款合同纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院(2001)黄浦经初字第X号民事判决，向本院 暂交使用权房，产证后办。与此同时，孙某某与交通银行上海分行签订了按揭贷款合同。但直至1999年7月，上海申通房地产公司仍未办出房屋产权证。 ...

利息计收复利。 同日，交行黄埔支行与新太股份公司签订《额度使用申请书》，约定贷款金额为人民币1400万元，期限自2004年12月31日至2005年10月11日 充分证据证明新太股份公司的财务状况恶化及发生重大诉讼。四、交行黄埔支行据以支持其贷款合同成立的证据不充分，其没有证据证明新太科技有限公司是何时 ...

《中华人民共和国民法通则》及《中华人民共和国涉外经济合同法》。 关于本案系争贷款合同的效力问题，本院认为，依照国务院1981年3月1日实施的《中华 〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(一)》第一条规定：“……合同法实施以前成立的合同发生纠纷起诉到人民法院的，除本解释另有规定的以外，适用当时的法律 ...

上海世博会议大酒店有限公司(以下简称大酒店公司)、龙柏高级公寓(以下简称龙柏公寓)借款合同纠纷一案，本院于2002年6月18日受理后，依法组成合议庭，于 证据材料：(1)1998年6月19日原告与被告大酒店公司签订的《短期外汇贷款合同》，用以证明原告与被告大酒店公司间的借款关系成立。(2)1998年6 ...

了国家利益，破坏了市场经济秩序，并受到了刑事制裁，其欺诈的行为直接导致了贷款合同的无效。现谭某某反以化名后某行为不是其行为而辩称与信达 时效，但根据最高人民法院《关于审理涉及金融资产管理公司收购、管理、处置国有银行不良贷款形成的资产的案件适用法律若干问题的规定》和最高人民法院《关于金融资产管理公司收购 ...

。 原告中国银行(香港)有限公司上海分行诉被告鸿亿企业有限公司、被告上海恒立房地产有限公司借款合同纠纷一案，本院于2004年3月26日受理后，依法组成合议庭，并 亿企业有限公司、被告上海恒立房地产有限公司于1997年8月12日签订的《抵押贷款合同》，自2004年3月26日起终止履行； 二、被告鸿亿企业 ...

3、国通支行主张的部分债权是否超过了诉讼时效；4、钟某某应否对贷款合同项下所欠借款461，826。03港元及利息承担偿还责任；5、保证人华 以前，根据《中华人民共和国担保法》解释规定，应适用1994年最高人民法院《关于审理经济合同纠纷案件有关保证的若干问题的规定》及相关司法解释。有关抵押的担保行为，则 ...

工程公司(以下简称晋一建司)诉被告中国农业银行晋宁县分行(以下简称晋宁农行)建设工程施工合同纠纷一案，本院于2006年3月29日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理 扣划了晋一建司帐户中的本金150万元和利息50万元。之后晋宁农行以贷款合同纠纷诉到法院，该案经法院两审终审判令晋一建司向晋宁农行支付贷款 ...

责任，现在于某某拖欠还款达17期以上，农行营业部没有通知保险公司，所以根据保险合同约定，保险公司不承担保证保险责任。 被上诉人农行营业部辩称：1、按照《合作协议》 车辆未还款或逾期还款的客户情况记录。第八条、投保人逾期未能按《汽车消费贷款合同》规定的期限偿还欠款时，乙方必须自规定还款之日起的七日内以 ...

，以下仍称大厦支行或被申请人)及广州保税区雄科(国际)企业有限公司(下称雄科公司)借款合同纠纷一案，本院于2001年11月7日作出(2001)粤高法经一终字第 交换证据时提交的四份借款借据。大厦支行前后提交的借款借据的数额均与《贷款合同》约定的数额不相符。由于本案借款人雄科公司下落不明无参加诉讼，故对 ...