涉及以下焦点问题：（1）三公司向建发公司转让债权是否合法有效；（2）西岳山庄是否按工程进度向三公司足额支付了工程款；（3）《施工合同》是否应当 清楚，适用法律正确。二审中，建发公司提出在本案执行阶段放弃20万元文明工地定额费用，并在申请执行时予以扣除，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一 ...

双方的诉辩主张，本案双方当事人对以下问题存在争议：一、原告对计算利息的主张是否合法二、原告与亨利药业公司签订的第X号承兑协议，并开具了128万元的 ；第153、X号承兑汇票的开具没有依据，合同中并未写明银行以承兑汇票作为工具的支付方式，故不予认可；对证据4、5的真实性予以认可；对证据6的真实性予以认可 ...

。 综合各方当事人的诉辩主张，本案争议的焦点问题是：1、被上诉人丘北县X路管理段是否合法取得黑箐龙石料场的土地使用权2、上诉人黑箐龙村X组认为村民房屋等生产、 后丘北县X路管理段已按照协议的约定逐次支付了征地费，马某山村民委、黑箐龙村X村民亦领取了该费用，村民领取费用的行为可视作其对协议内容及普文光代 ...

7.47%计算)；二、由科技支行赔偿潘某某实现债权的费用x.5元。 科技支行原审辩称:1、双方之间无真实、合法的储蓄存款关系，本案是以存单为表现形式的借贷 接触认识,对科技支行将存款转给佳美集团使用不知情也不知高息是由佳美集团支付,但是否知晓实际用资人为佳美集团并不防碍其借款意思表示的形成。依据《存单 ...

对被告金某世纪华联公司、金某世纪华联松江分公司提供的上述证据1中部分超市是否合法存续提出了异议，且认为该证据与本案无关。对证据2中涉及的超市、 所获得的利润；并应当承担被侵害的经营者因调查该经营者侵害其合法权益的不正当竞争行为所支付的合理费用。同时，最高人民法院《关于审理不正当竞争民事案件应用法律若干 ...

张维明在该协议上签暑“公司认可双方转让协议”字样。协议签订当日，原告以银行转账方式支付给被告转让费190万元人民币，被告刘某甲向原告出具了收款收据，被告扬家洪 ，所以被告不存在欺诈原告的行为。关于被告受让姚火头湾X号矿洞的采矿经营权是否合法有效的问题。虽然被告从他人处受让姚火头湾X号矿洞的采矿经营权后 ...

规定）第20条规定，作为省级专业外贸公司的第三被申请人，在理应知道“现汇补偿方式不合法”却仍一次又一次地为之保证，则应承担连带赔偿责任。第二，即使因未 转让款，冲抵欠款。甲方不承担任何与设备转让有关的费用和责任。 （三）乙方在本协议生效后3个月内支付上述款项合计148万美元，到期后乙方如不能如数偿付 ...

计算。延滞费和由此产生的其他额外费用须于装／卸货完毕之日起15日内支付给出租人。” 仲裁庭认为上述定租协议合法有效，对出租人和承租人双方均有约束力。 港口当局允许船舶先靠泊，然后由收货人办理进口手续，提取货物。 2．关于提货方式是否是车船直取 仲裁庭认为，“BULK”一词可以有两个意思；一是“散货”； ...

原告华鹏公司不能按租赁协议约定，向重庆金克拉商贸有限公司提供合法消防验收合格证，故向该公司支付了违约金79。4640万元，双方的租赁协议亦因此失效。 竞买本案标的物的目的，是为了建设主城区农贸超市，而主城区农贸超市的消防措施是否符合相关规定，直接关系人民群众的生命安全和财产安全，因此，消防验收合格对 ...

的利润，并应当承担被侵害的经营者因调查该经营者侵害其合法权益的不正当竞争行为所支付的合理费用”。又参照国家工商行政管理局《关于禁止侵犯商业秘密行为的 和赔礼道歉等民事责任。同样，对于广西血液中心工程而言，尽管鹏成公司是通过分包方式与广西血液中心、浙江瑞安国青制药机械厂三方签订了承包合同，取得了该项工程 ...