，原、被告因山羊的丢失与返还问题产生纠纷，原告人石某某在未弄清其家山羊如何离开放牧区域的情况下，指责辱骂被告人并引起本案的发生，致伤被告人，故在本案 元）三、驳回双方当事人的其他诉讼请求。 上诉人陈某上诉提出，原审判决民事赔偿责任划分错误，判决不公平。 经审理查明，原判决认定2009年10月5日早，陈 ...

等证据为证，足以认定。 本院认为，本案的争议焦点是：一、道路交通事故责任应如何划分；二、原告主张的误工费、交通费是否有事实及法律依据。 关于争议焦点一， 被告阳光保险公司的两份保险合同限额已足够支付赔偿金x.41元，被告陈某不再承担赔偿责任。 综上，对原告有事实及法律依据部分的诉某请求，本院予以支持。 ...

”及最高人民法院回复云南省高级法院《关于经常居住地在城镇X村居民因交某事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》（2005民他字第X号）的精神，受害人的户某在 .38元； 三、被告南宁市X路运输有限公司对被告班某应当赔付的上述款项承担连带赔偿责任。 案件受理费4629元，由原告韦某甲、贤某负担1389元，被告班 ...

情况，归纳本案争议的焦点问题如下：一、本案道路交通事故责任认定是否妥当，被告庞某、邹某甲应当如何承担责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九 交通事故认定的责任划分并无不当，该院予以确认。该院根据被告庞某和被告邹某甲在此次交通事故中的过错程度，确定被告庞某承担原告损失60%的赔偿责任，即 ...

的诉辩陈述，本院归纳本案的庭审争议焦点为：1、原、被告的事故责任应如何划分；2、原告的诉讼请求是否合理合法。 围绕庭审争议焦点，原告向本院提交 计算如下：车辆损失9225元，施救费600元，以上共计9825元，被告应承担70%的赔偿责任，即：6877.5元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第某百三十条 ...

因果关系及不存在医疗过错，故被告龙山县中医院应在其过错范围内承担相应的医疗过错赔偿责任。但因其过错不是导致贾某先死亡的主要原因，故酌情由被告龙山县中医院 本院认为，本案的争议焦点有三，其一，龙山县中医院在医疗行为中是否存在过错，如何划分责任问题；二，上诉人彭某乙的抚养费是否应当赔付；三，上诉人主张的 ...

提供的司法鉴定书能否采纳 2、原告的各项请求如何支持 本院认为，原告李某甲以在交某事故中人身受到损害为由，要求刘某以及刘某驾驶车辆投保的保险公司承担赔偿责任；为此，李某甲提供交某事故认定书证明事故经过和责任划分，双方对此无异议。本院对交某事故认定书的客观性和证明力予以确认。 ...

诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为： 二被告应否承担赔偿责任、如何承担及原告闫某某、陈某请求二被告赔偿各项损失x.3元有无事实根据和法律依据。 围绕本案 、陈某因交某事故遭受的损失应由安邦保险公司鹤壁营销部在保险范围内承担赔偿责任，超出某分按照事故责任划分由被告付某承担。 关于原告闫某某要求赔偿医疗费 ...

合理，主次责任划分有9：1和8：2。二审法院考虑整个案情应按8：2划分；3、一审法院判决由魏某承担赔偿责任，上诉人认为应由四被告承担连带责任。综上，请求 答辩称：1、护某不能随意计算，李某未出具他的工资表。营养费不知道是如何计算的4000元，计算依据不明。 位某、张某答辩称：1、李某提出关于医疗费补偿 ...

争议的焦点是本次交通事故给原告张某乙造成多大的损失，该损失应由谁来赔偿及如何承担。分析如下： 本次交通事故的发生是由于原告张某乙违反有关交通法律、法规的规定 x号二轮摩托车未购买交强险，原告张某乙要求二被告在交强险范围内承担赔偿责任，余下的损失再按主次责任进行划分的请求，本院认为，交强险赔偿是指受害人 ...