。 负责人谢某，该公司经理。 委托代理人熊某甲、熊某乙，该公司工作人员。 上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司漯河市分公司。住所地漯河市X路 精神损害赔偿，一审判令平顶山保险公司在第三者责任险范围承担精神损害赔偿没有法律依据。本案受害人属被保险豫x三轮车本车车上人员，不属于交强险的赔偿范围， ...

损失。 万鑫公司为其x号车向防城港公司购买了交强险和保险金额为100万元的第三者责任险，盛鑫公司为其X号车向防城港公司购买了交强险和保险金额为5万元的 责任，越秀公司只应在交强险无责任医疗费用赔偿限额1000元范围内赔偿X号车上人员的医疗费用，在交强险无责任财产损失赔偿限额100元范围内赔偿X号车车损 ...

交通事故经交警作出责任认定，认定被告苏某某负事故的全部责任，原告及其他人员无责任，对此，当事人均无异议，本院予以认定。根据2009年度广西道路交通 元，共x.89元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司贵港市支公司应在商业第三者责任险责任限额赔偿原告黎某某车辆维修费x元； 三、被告苏某某、广西贵港市 ...

1月24日。其中商业保险中约定，车辆损失险赔偿限额为x元，商业第三者责任险赔偿限额为x元，车上人员责任险为2座×1万元/座，并对车辆损失险和第三者 200元无责任赔偿限额后，超出部分由商业险车辆损失险赔偿限额内进行理赔。第三者车辆损失超出2000元外部分，由商业险车辆损失险赔偿限额内进行理赔。施救费用 ...

继续治疗费、营养费、残疾赔偿金等共计x.91元。乘坐方发生交通事故车辆的工作人员张力、宋军、周晓华因交通事故受伤住院治疗，分别支出医疗费2061.09元 人确认确系被保险车辆，因此，上诉人应按保险合同约定赔偿被上诉人第三者责任险，车上人员险、车辆损失险。上诉人明知舞阳县交通运输局投保的车辆没有行驶证， ...

，车牌号码为豫x、豫x，承保险种有机动车损失保险、第三者责任保险、车上人员责任险（司）、车上人员责任险（乘）、不计免赔率。特别约定注明本保险 关联，对其证明效力本院予以确认；被告提供的证据为中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款，内容客观真实，与本案事实相关联，对其证明效力本院予以确认。 ...

南阳分公司索赔并将该事故出险材料交给了人保财险南阳分公司，财产保险南阳分公司工作人员出具收条。市联总公司在本次交通事故中共损失x.7元。 2007年9月3 向财产保险南阳分公司投保机动车交通事故责任强制保险、机动车损失保险、第三者责任保险、车上人员责任险、盗抢险、不计免赔险并交纳了保险费用，双方的保险 ...

被告投保，为了简化手续，双方商定全部车辆都以原告个人名义投保，分别投保第三者责任险和车上人员责任险，并明确约定施工路线为成都至理县－米亚罗镇狮子坪 的条款”等规定。本院认定原、被告所订立的《中华联合财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款》中的有关保险人免除责任的条款依法对原告不产生效力，因此被告 ...

的比例分担责任”的规定，二被告作为保险人理应各自在保险责任限额内向被保险人、事故第三者履行赔付义务。首先被告中保财险鹤壁市分公司应在机动车交通事故责任强制保险责任限额 为交警部门处理事故确定的比例。3.针对第三个争议焦点，《机动车车上人员责任险条款》第十四条、第二十条属于格式条款，上诉人无证据证明其已 ...

车辆损失不负担赔偿责任。 本院认为，原告向被告处投保了交通事故强制责任险、第三者责任保险、车上人员保险（司、乘）、机动车损失保险，原、被告之间保险合同关系 超载免赔的条款向原告以书面或口头形式作出解释，故保险公司不能以《第三者责任保险条款》、《中国人民财产保险股份有限公司营业用汽车损失保险条款》中的免 ...