有限公司已经将保险公司理赔原告方的x元支付给原告。 被告南宁市玉宇客运有限公司辩称，1、本案事故责任应该由被告农某丙承担全部责任；2、原告方索赔的赔偿标准 ，不能作为定案依据； 三、被告农某丙、广西运德汽车运输集团有限公司、吴某、中国平安财产保险股份有限公司南宁中心支公司向本院提交的证据以及南宁市玉宇 ...

的伤情，尚不足要求营养费，医院或鉴定机构并没有出某要求营养费及营养费多少的相关意见，因此根据法律规定要求索赔营养费无法律依据。6、关于后续治疗费的索赔也没有 ，答辩人的车辆购买了每位乘客限额x元的座位险和不计免赔特约条款，也就是说，保险公司应当向每位被答辩人在x元的范围内替答辩人承担赔偿责任，应当说已 ...

，赔付原告的款，系保险公司在保险条款约定的理赔范围内，经审核后赔付原告的，根据保险条款的约定，我公司支付赔款后，原告不应再追加索赔请求。董某某对此 第三者责任保险条款第二十八条、第二十五条的规定，被上诉人要求上诉人赔偿其保险责任外的损失，没有事实和法律依据。请求依法变更原判第一项，改判上诉人不承担对 ...

三、中华财保没有收到原告的任何索赔材料，原告未经索赔直接向法院起诉没有法律依据。四、如果中华财保要承担赔偿责任，也仅依据法律规定和保险合同约定对保险人按相应比例承担相关赔偿责任。1、第三者责任保险合同约定保险公司不承担以下费用：精神损害抚慰金、营养费、鉴定费、停车费、拖车费、诉讼费等间接 ...

，且不违反有关法律规定，应属有效协议。原告郭某某系豫C-x号车的实际车主，对该车享有权利和承担义务，故郭某某拥有索赔的权利。在保险期间内豫C-x 代理和一审法官应当回避。3、一审法院在没有查清郭某某是否向交通事故受害人陈某涛履行了赔偿义务情况下，依据（2009）涧民一初字第X号民事判决书的判决结果， ...

，赔付原告的款，系保险公司在保险条款约定的理赔范围内，经审核后赔付原告的，根据保险条款的约定，我公司支付赔款后，原告不应再追加索赔请求。董某某对此 第三者责任保险条款第二十八条、第二十五条的规定，被上诉人要求上诉人赔偿其保险责任外的损失，没有事实和法律依据。请求依法变更原判第一项，改判上诉人不承担对 ...

医疗费的事实，无法查明。2006年4月12日被告司某某作为豫x号货车的车主，向被告保险公司某保第三者责任险20万元。原告苗某丁系原告苗某丙的儿子， 不同，一审判决夏邑保险公司某接承担赔偿给付责任不符合法律的规定。如果投保人怠于履行保险合同约定索赔权利，本案受害人可依据合同法的规定行使保险合同的代位权。 ...

给付原告各项费用共4956元并承担本案诉讼费用。 被告中华联合保险鞍山支公司辩称：机动车第三者保险中，诉讼费用保险公司不予赔偿；执行费是由于原告迟延履行交付费用而产生 保险赔偿范围。关于原告认为其下属车主的诉讼请求不属于追加的索赔请求及不清楚保险免责条款的主张，因无事实及法律依据，本院不予支持。综上， ...

，其虽系车主，但其所有车辆一方并无事故责任，应依法判决。 第三人中国人民财产保险股份有限公司乾县支公司辩称，首先要求其在本案中承担责任缺乏法律依据。本案属 ，但上述两种关系属两个不同的独立的法律关系，不能同案处理。其次，保险事故发生后至今，被保险人未提供索赔资料，保险公司不可能进行赔付。且在保险合同中 ...

同为被保险人。上述玻璃坠落事故发生后，两单位根据与原告的保险合同及对两车主的赔偿情况，向原告提出总额为x元的索赔申请。因该事故属于原告所承保的公众 法律规定。富华中心在取得保险金后将权益转让于中关村营业部，亦符合法律规定。 中关村营业部取得权益后，如想向幕墙公司行使代位求偿权，其必须证明幕墙公司对于丽 ...