超额支付的款项。再查明，本案原告已声明放弃追究湘x号两轮摩托车车主向某的赔偿责任。向某受伤后的各项损失如下：医疗费41945.55元，住院伙食补助费228 ，原审法院予以采纳；被告谢某、龙八公司认为不应成为本案被告，不承担赔偿责任的辩解意见理由成立，原审法院予以采纳；被告保险公司认为保险公司在保险责任 ...

车主，益大公司作为桂x号货车的法定车主，对该车均负有管理义务和享有运营利益，应对黄某庚所负赔偿责任承担连某责任。二、关于各项损失：1、丧葬费 事故第三者责任强制保险，但本案的原告方并未请求天安保险公司直接赔付，如果投保人承担赔偿责任的话，再由投保人向天安保险公司进行理赔。对于桂x号货车，四个受害人的 ...

期限内没有提供证据。 被告人保柳州分公司辩称：1、保险公司在交强险范围内依法承担赔偿责任。2、商业险赔付部分，原告不是适格主体，法院应依法驳回。3、 李某乙支付了医药费28755.16元。 另查明，桂x的延龙牌重型货车，登记车主为被告中国外运广西公司，被告李某乙与被告中国外运广西公司均确他们认之间是 ...

事故责任承担上，既要看行为人有无违章行为，尚需考虑行为人是否违反自身业务上的注意义务。这种注意义务是一种善良人的注意义务，要求用谨慎人的心理状态 、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方某承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由 ...

李某丙是桂x号车辆的经营者。 本案的争议焦点为：1、捷尔达运输公司是否具有本案的被告主体2、原告方因李某乙生死亡造成的经济损失是多少3、当事人之间 活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的,应当与雇主承担连带赔偿责任。被告韦某是桂x号货车车主雇请的司机，那么，被告韦某 ...

管理范畴，与事故的发生并不存在必然的因果关系，故原车主莫"o琳不应对本案桂x号机动车发生交通事故致人损害承担赔偿责任。 3、我国实行机动车第三者责任强制 十七条、第七十六条，《最高人民法院关于连环购车未办理过户手续，原车主是否对机动车发生交通事故致人损害承担责任的复函》以及参照《机动车交通事故责任强制 ...

某承担赔偿责任，吕某在本案中不承担赔偿责任。根据畅通公司与梁某签订的《货车挂靠协议书》可知，被告畅通公司是桂x号车的登记车主和挂靠单位，其对该车享有一定的支配管理权和挂靠利益，故其应与被告梁某承担连带赔偿责任。至于被告韦某戊是否应承担责任的问题，本案中，韦××系在未经韦某戊同意的情况下擅自 ...

丙、张某、安邦财产保险股份有限公司广西分公司（以下简称安邦广西分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年1月30日立案受理后，依法由审判员周某新 生活能力，不需其父亲、母亲承担责任。被告张某是登记车主，不是实际车主，不承担赔偿责任。 关于原告的请求各项损失是否符合法律规定问题。原告请求丧葬费 ...

事故时已经转让给申××和吕某。根据最高某民法院《关于连环购车未办理过户手续原车主是否对机动车发生交通事故致人损害的复函》的规定，连环购车未办理过户手续，因 限额内赔偿，剩余损失应当由实际车主申××和吕某赔偿。常某之某申××因肇事身亡，应由其妻常某承担赔偿责任。由于陕x半挂牵引车是申××和吕某合伙购买， ...

大客车车主，被告游某系鄂x小客车车主，依法应负连带赔偿责任。三保险公司依法应在交强险及商业三者险范围内承担赔偿责任。现起诉来院，请求判令：1 发生交通事故，致第三人人身伤亡及财产损失，由保险公司首先在责任限额内予以赔偿，无论交通事故当事人各方是否有过错及过错程度如何。故对被告天平湖北分公司的抗辩请求， ...