对该鉴定结论不认可。鉴定时，三被告及原告监护人未在场，鉴定依据的原告左下肢因治疗后伤残，并不是车祸导致。原告7级、9级伤残不符合规定，其智力缺损有可能 并没有过错，原告起诉与我出借车辆没有任何因果关系，我的出借行为不构成对原告的侵权，因此我不承担原告的赔偿责任。原告起诉我无依据，应驳回原告对我的起诉。 ...

经上海市A人民医院治疗，现伤情基本稳定。经上海A司法鉴定所鉴定，确定原告因车祸受伤，致多处皮肤软组织损伤，左胫骨外侧平台骨折，左髌骨下极骨折等损伤的 庭审中的陈述等证据予以证实。 本院认为，本起事故的赔偿责任已在之前的诉讼中予以明确，即原告的损失首先由被告中国A财产保险股份有限公司B分公司在交强险范围 ...

后，原告被送往中国人民解放军第150医院救治，后转至河南省洛阳正骨医院。车祸造成原告胸11骨折并截瘫、肋骨骨折并气血胸、左足开放性损伤、背部大面积擦伤、 天）；骨折内固定装置取出费用8000元；合计x.87元，超出了保险公司对该项的赔偿限额x元，该损失由被告保险公司支付给原告x元，剩余部分x.7元（ ...

A医院等医疗机构治疗，伤情已基本稳定。经上海A司法鉴定所鉴定，原告因车祸受伤致面部软组织伤、左胫骨中下段骨折、左内踝骨折等，上述损伤后的 在交强险限额内承担20,142.48元，不足部分2,900元由被告岳a承担80%的赔偿责任，为2,320元，鉴于其已垫付医疗费、护理费、住院伙食补助费共计3,704 ...

营养期限进行鉴定。该所于2010年6月4日出具司法鉴定意见书，结论为原告因车祸致闭合性脾破裂（脾切除术后），已构成八级伤残，酌情给予治疗休息期120 垫付的医疗费中已包含伙食费150元，而原告已另行主张住院伙食补助费的赔偿，因此上述伙食费应当扣除，由原告自行承担。据此，综合原告自付部分及被告垫付部分， ...

，伤情已基本稳定。经上海A司法（略）所（略），原告因车祸受某致左肩部软组织损伤等，上述损伤后的休息期为30日、营养期为7日、无需设置护理。 另查明 .60元； 二、被告洪a于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨a1,956元； 三、被告刘a对被告洪a的赔偿金额承担连带清偿责任； 四、驳回原告杨a的其他诉讼 ...

3,000元。上述费用由被告某上海市分公司在交强险限额内承担赔偿责任，超出部分由被告某公司承担50%的赔偿责任。 被告某公司辩称，其愿意在国家规定的范围 公安局浦东分局交警支队委托上海市浦东新区某医院司法鉴定所对原告的伤情进行鉴定，鉴定结论为原告因车祸致右肋裂纹骨折，鼻骨骨折，肺部软组织挫伤，酌情给予 ...

估价费240元。上述费用由被告某保险上海市分公司在交强险限额内承担赔偿责任，超出部分由被告唐某承担40%的赔偿责任。 被告唐某辩称，对交通事故发生的时间 3月，上海市公安局浦东分局委托上海市浦东新区某医院司法鉴定所对原告的伤情进行鉴定，鉴定结论为原告因车祸致左内外髁骨折，左腓骨小头骨折，经手术治疗后该 ...

月19日，苏州同济司法鉴定所出具《司法鉴定意见书》，结论为：“张某某因车祸致脾破裂切除构成八级伤残，膈肌破裂修补构成十级伤残，左侧多发肋骨骨折 本院认为原告主张超出部分由被告方按30％承担并无不当，本院予以采纳。 至于具体的赔偿款项：1、医疗费，经本院审核为30,816.33元，有相应病历及医疗费发票 ...

司法鉴某科学技术研究所司法鉴某中心出具《鉴某意见书》，结论为：“段某某因车祸致重度颅脑损伤等。其目前颅脑损伤后遗症已构成道路交通事故一级伤残；其本次损伤 认为，应由被告董某、被告王某某承担70％的赔偿责任，被告汽车公司承担30％的赔偿责任。 关于具体赔偿款项：1、医疗费387,436.35元（含急救费 ...