责任险、盗抢险、自燃险。保险公司已经解除与其签订的保证保险合同，原告西工支行作为合同的被保险人，已丧失合同约定的保险赔偿请求权。原告西工支行诉至本院。6 法律规定，应为有效协议，且三方协议属指导性和基础性协议，依据三方协议分别签订的借款合同、保证保险合同、车辆买卖合同同样有效，各方当事人均应严格履行 ...

肇事车辆豫x号中型货车一辆。扣押后，被告侯某某提供了反担保，申请解除对其车辆的扣押，本院裁定予以准许。本案现已审理终结。 原告贾某某、邵某、张某 公司辩称其就商业第三者险部分不负直接赔偿责任的主张不符合法律规定，本院不予支持。被告万里公司是车辆买卖合同中保留车辆所有权的卖车人，不实际占有经营肇事车辆， ...

：2003年5月19日，经谈某某申请，与兴山快捷公司签订《个体客运车辆挂靠公司经营合同》一份，将其所有的鄂x号五菱牌微型客车挂靠该公司从事 原车主兴山快捷公司之间系挂靠关系，双方并未发生车辆买卖行为，故上诉人无法提供法定的机动车所有权转移凭证，而有关法律、法规对因解除挂靠关系而产生机动车所有权转移的， ...

买卖协议,交强险保单.事故发生后该车投保商业险保险证,3.汽车委托挂靠重庆M运输有限公司合同,4.该车行驶证、驾驶员身体条件证明,5.荔枝派出所接报回执,6.驾驶员出院证、住院收据，7 年1日20日原告董某与洪某签订车辆买卖协议约定：由原告董某出资x元购买洪某已挂靠被告公司的渝x号汽车一辆。该汽车己由 ...

罗某向建汇公司提供汽车配件，是双方对修理方式、修理内容的约定。修理过程中，车主赖东解除其与罗某的委托关系，直接与建汇公司达成汽车修理协议，罗某与建 的配件，并实际开始对车辆进行了维修，双方虽无书面合同约定，但已经实际履行，故，承揽合同关系成立。建汇公司上诉主张双方既不存在买卖合同关系，也不存在承揽关系 ...

客运证，使用性质为出租客运。2007年5月1日，原告周某某与金××签订汽车买卖协议，周某某将豫DT-X号出租车以x元价格卖给金××。2007年5月11 经营权的行为，事实和法律依据不足。上诉人华达公司认为其与周某某之间是临时合同，随时可以解除双方合同的上诉理由不能成立。叶县人民法院向华达公司送达的协助 ...

。合同签订后双方共同找世盛公司要求代理进口车辆，但是世盛公司认为合同不能履行，不能代理进口车辆。双方协商同意解除了合同。后利达世佳中心与世盛公司签订 实际履行，故本院对北京大威公司所称的双方之间的买卖合同关系及双方已实际履行该合同的事实不予确认，对北京大威公司的起诉，予以驳回。 北京大威公司表示，本次 ...

全部贷款的情形，只认可应该偿还到期的款项为x.66元。 被告汇利金桥公司辩称，本案是客户买车，银行放贷，我们提供担保，从不参与车辆买卖，我们仅是收取担保费。银行将 由安某提取和使用。因此，安某认为其并没有授权银行将贷款支付给别人的答辩本院不予采信。根据借款合同的约定，汇利金桥公司对就安某在本合同项下对 ...

房，但原告项目至今未竣工，其无法向客户交房，致使已签订购房合同的客户找到被告要求解除原签订的购房合同，返还购房款。原告行为已构成了对双方所签合同的根本性 （十）办公用品费用x元；（十一）招待费x元；（十二）汽车规费及车辆保险费3181.35元；（十三）通讯费2761.33元；（十四）员工工资x元，以上 ...

提供了以下证据： 1、原告和被告于1993年6月28日签订的工矿产品购销合同，以证明双方存在买卖合同关系。 2、原告、被告、哈尔滨海联总公司和哈尔滨多能经济 按约支付预付货款，被告不能履行供货义务，已构成违约。后双方当事人协议解除该合同，并由被告返还原告预付货款及利息，并无不当，本院予以准许。现被告未 ...