公安局襄阳分局交通警察大队处理后认定，原告所有的车辆负事故全责。事故发生后，原告要求被告在保险合同赔偿范围内进行赔偿，被告以种种理由拖延至今。原告无奈，依法 ；原告与受害人之间是侵权关系，双方达成的协议应符合原、被告双方合同约定，我公司认为该协议应重新核定。对证据4、5真实性无异议，对证明目的有异议， ...

内理赔。2、诉讼费、评估费依合同约定保险公司不理赔。3、商业三责险不宜直接对受害人进行理赔。4、原告车辆若在其它公司投保，应与中保财险分摊理赔。 原告 赔偿。另外中保财险认为原告在其他保险公司投保应分摊损失的意见，原告认为交强险是对第三人的赔偿，其他险种最终是按事故责任赔偿的，法院认为原告的意见符合 ...

；护理费x元；车辆损失费698元；交通费200元；残疾赔偿金x元；鉴定费2215元，合计x.61元的70%，即为x.8元。判令保险公司在强制责任险限额 非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的交通事故免除保险公司赔偿责任，而并未规定醉酒驾驶造成交通事故的保险公司免责。况且设立机动车交强险目的就是为了让 ...

又是否能得到法律的保护。就本案而言，即便人保东城支公司认可保险事故已经发生，并且该事故也属于保险赔偿范围，也就是说，即便人保东城支公司认可期待权已经转化为了现实 最长不超过三年的售车信用保险；条款采用“中国人民保险公司机动车辆分期付款售车实用保险条款”；本协议是售车信用保险合同的特别约定，与条款不一致 ...

又是否能得到法律的保护。就本案而言，即便人保东城支公司认可保险事故已经发生，并且该事故也属于保险赔偿范围，也就是说，即便人保东城支公司认可期待权已经转化为了现实 最长不超过三年的售车信用保险；条款采用“中国人民保险公司机动车辆分期付款售车实用保险条款”；本协议是售车信用保险合同的特别约定，与条款不一致 ...

又是否能得到法律的保护。就本案而言，即便人保东城支公司认可保险事故已经发生，并且该事故也属于保险赔偿范围，也就是说，即便人保东城支公司认可期待权已经转化为了现实 最长不超过三年的售车信用保险；条款采用“中国人民保险公司机动车辆分期付款售车实用保险条款”；本协议是售车信用保险合同的特别约定，与条款不一致 ...

红的死亡，其本人也应承担主要责任。 被告温某莲辩称，我同意万里公司的意见，在保险公司理赔范围内承担赔偿责任。 经审理查明，2009年5月21日晚9时许 标准予以赔偿。但该事故原被告均应承担50%的责任。原告就三被告提出的赔偿计算标准同意，对责任某分不同意。要求三被告承担全责。 本院所确认的上述事实，有 ...

箭河。当行至新县X路段时，该车辆撞到路边树上，致我三人轻伤，现已花医疗费近（略）元。该起事故方某某负全责。经了解，该车原属新县法院，后私下 认右，但对其中放射费100元，因与个体医疗点设备不符，则不予认定。吴某甲虽获保险公司赔偿2932元，其投保的是人寿保险中的学生团体平安险，属人身保险中的意外伤害险 ...

驾驶湘x号货车与我公司保险标的车辆湘ＡX号货车发生追尾碰撞，王某国应当负全责，交警部门只认定其负主要责任错误；2、本案事故死者系农村X镇 城市X镇人口标准确定死亡赔偿金并无错误。原审法院确定被抚养人生活费项下的赔偿金额合计53875元（两个女儿：4310元/年×10年×2÷2，母亲：4310元/年× ...

的证件或证件过期未年检，保某公司某免责条款不承担相应的赔偿责任。原告的诉请过高。我公司某承担诉讼费、鉴定费及事故造成的间接损失。 经审理查明，2011 尸费2700元、运尸费1600元。 上述事实，有原告提交的道路交通事故认定书、保某、车辆信息登记表、张龙乡X村民委员会证明、社会保某关系表、安阳市大众 ...