了诉讼时效。 一审法院认为，针对双方当事人诉争的焦点评述：一、高某丁作为高某丙的儿子其卖房行为能否构成表见代理的问题。本案中购房协议书上甲方签名栏高某丁是以自己的 或构成表见代理，转让房屋的协议应属有效。理由有五：一是讼争房屋由高某丁占有和管理；二是高某有意卖房；三是转让协议的转让方是高某丙，高某丁是 ...

10月1日和2006年1月7日签订的房屋租赁合同及附加合同是在双方真实意思表示下签订的，合法有效。2008年7月8日，本院在执行（2006）龙民二初字第 樊某某（乙方）签订了一份《龙南县华成（城）宾馆经营转让协议》，王某某作为证明人在协议上签名，该协议约定：一、甲方投资装修华城宾馆共计75万元，现折价 ...

规定，工行钟楼支行最后一次催收时间是2003年7月8日，工行与长城公司签订转让协议的时间是2005年6月27日，2005年9月26日、2007年0月 组织何某某对上述催收通知上所加盖的“何某某”私章进行了辨认。何某某经辨认称，上述私章是否其私章不能确认，盖章途径亦无法确认。 另查明：迈科集团2001年 ...

061页的有关字迹和2005年9月1日《河南省契税纳税申报表》中“张某某”签名字迹是否原告罗某某书写进行鉴定，2009年6月18日，该鉴定中心作出豫检苑 北段西侧三楼建筑面积为139.53转让给乙方，成交价为人民币（大写）玖万元整，该合同第八条规定本合同经双方签字盖章，并经房地产市场管理部门鉴定后生效 ...

转让无效。(3)违反股东会召集程序及表决程序。(4)因没有签订股权转让协议而失效。(5)被上诉人以虚假材料骗取国家批准文件。(6)该股东会决议因显失公平而属于可 对此并无禁止性规定，故应属合法有效。至于工商部门是否登记，并非股权转让的前提条件，故上诉人认为没有登记的股权转让无效，缺乏法律依据，本院不予 ...

、决议不能说明是原告的真实意思表示，故仍坚持股权转让协议及股东会决议无效。即使退一步讲相关协议、决议有效，则因原告未收到股权转让金，因此仍认为争议的协议、 自愿的基础上，经董事会同意自愿把原A公司及全部资产以折价形式转让给袁a，双方签定转让协议后将原董事会撤消，特此签定。受让方由袁a签名，见证人处除周 ...

益物权是倪某某和酒某山共同出资取得，该协议书是双方真实意思表示，其内容并不违反国家有关法律的禁止性规定，属有效合同，对本案的倪某某和作为酒某山的继承人的酒某某均具有法律约束力。虽然，酒某某上诉称该协议不具有真实性，申请对倪某某的签名是否是其本人签名以及形成时间进行鉴定，但倪某某认可该协议是其本人 ...

为徐某某和暴某某，徐某某担任公司的法定代表人。《股权转让协议》上有“秦某某”和“徐某某”字样的签名及印章，其中出让方为秦某某，受让方为徐某某；“股东会决议”上 决议（新）和修改后的《公司章程》是否有效 本院认为：《公司法》规定，股东向股东以外的人转让股权，应当经其他股东过半数同意，股东应就其股权转让 ...

第二十四条的规定，机动车等物权的设立、变更、转让和消灭，未经登记，不得对抗善意第三人。虽然交易双方签订车辆买卖合同并实际交付车辆后，未办理机动车所有权 损失应当如何计算。周某某、李某某法律地位的确定，取决于二人签订的《购车协议》是否有效。《中华人民共和国合同法》第二百八十八条规定，“运输合同是承运人将 ...

恶意。其次，原告王某某在与第三人杨某某签订转让合同时是否存在恶意。原告王某某与第三人杨某某所签订的转让协议中约定了门面的过户及办证费用由乙方（杨某某） 物权，不能认定双方签订合同时具有恶意窜通行为。故杨某某与王某某之间签订的《重庆市石柱土家族自治县宏丰煤矿见天坝新打主井硐转让协议》合法有效。 二、关于 ...