南宁市邕宁支公司投强制险，应在责任限额内对原告承担赔偿责任，剩余由被告农某戊和被告广西运德汽车运输集团有限公司及被告吴某、南宁市玉宇客运有限公司承担 未向本院起诉，所以，机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额的x元和医疗费用赔偿限额的x元可以在本案中予以赔偿。因此，被告中国人民财产保险股份有限公司 ...

1974年8月生。 以上二被上诉人共同委托代理人：蒋保军，河南省虞城县X路运输有限公司员工。 被上诉人（原审被告）：郑州特能市场推广有限公司。 上诉人永安财产保险 4、原审判决赔偿精神损害抚慰金是否过高。5、商丘保险公司应否承担本案诉讼费用。 本院认为：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定： ...

三份，证实来宾市万里轮胎翻新厂支付给原告2010年6、7、8月份的运输费用。 10、交通费发票，证实原告因交通事故造成的交通费1202元。 11、收费收据 XX作为被告参加诉讼，是符合法律规定的。 二、关于各被告对原告的损失应如何承担赔偿责任的问题。 被告覃XX驾驶车辆从前车左侧超越时未与被超车辆拉开 ...

侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护某、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收某。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和 有限公司负连带赔偿责任； 四、被告广西运德汽车运输集团有限公司、吴某对上述第某项、第某项判决确定的赔偿数额承担连带赔偿责任。 案件受理费7114元，减半收某 ...

为江苏巴纳德国际货运代理有限公司。 本院认为：卡姆公司委托巴纳德公司进行货物运输，双方之间的货运代理合同关系合法有效。本案二审的争议焦点主要为：第一，卡姆公司在一审中提起的鉴定申请是否应予采纳；第二，涉诉运费及相关费用如何确定、应由谁承担；第三，逾期利息损失是否应予支持。 关于卡姆公司的鉴定申请， ...

证据，具有证据效力。但关于被告王某某与被告华云公司应否对原告承担民事责任及如何某担民事责任的问题本院将依据全案有效证据综合依法认定。 根据上述原 合同，主要约定：湘x货车挂靠于常德市昌隆物流有限责任公司，原告对该车自主经营运输业务，每年向常德市昌隆物流有限责任公司交纳600元服务费，常德市昌隆物流有限 ...

原告与各被告之间，以及各被告之间是什么法律关系；（2）本案的民事责任应如何划分；（3）原告各项请求的事实和法律依据是什么，其请求是否应予支持。 原告 本判决生效后二十日内，被告焦作市宏达运输有限责任公司出租分公司按被告王某乙应赔偿原告买某某上述各项费用的20％比例承担赔偿责任为662.98元。 四、本 ...

及机动车第三者责任险（不计免赔率），故本应由福建省莆田市汽车运输有限公司莆田分公司承担的赔偿金应由涵江财保公司理赔。具体计算如下：涵江财保公司在机动车交通 本案中一并判决；2、原审计算的超过交强险医疗费限额1万元部分，应该如何理赔 本院认为，关于福建鼎力司法鉴定中心的鉴定资质问题。从福建省司法厅核发的 ...

各项赔偿项目中超过相关标准的部分应依法核减；三、被告财保澧县支公司不承担诉讼费用。 被告财保常德市德山支公司在举证期限内向本院提交了下列证据材料： 1 松姑因交通事故死亡，三原告诉请要求被告郭某某、被告新国线集团常德运输有限公司赔偿损失，被告财保常德市德山支公司在机动车交通事故责任强制保险和第三者责任 ...

自己所购的豫x车辆挂靠在原告安隆运输公司。挂靠后，由原告安隆运输公司统一办理保险，费用由原告田某某承担，保险每年办理一次，挂靠期限为2008 案件的争议焦点是：上诉人是否应当赔偿被上诉人货运险以及货物损失；车上人员责任险应如何计算。 二审查明的事实与原审认定的事实相一致。 针对二审的焦点问题，评析如下 ...