，帐本反映的收支相抵后的现金结余帐目清楚，结论客观真实，其帐面结余金额就是实际的现金余额。记帐人和现金管理者均无侵吞合伙财产的可能。故，前列 的条件，该请求缺乏事实依据，本院不予支持。 本案的审理范围只针对原告提出的解除协议退出合伙、退还其应享有的财产、“没收”被告的股金，以及被告要求法院驳回原告的 ...

原、被告2011年11月13日签订的《还款协议》，是双方于2008年期间发生借贷关系后，就借款金额、利某、还款期限及违约责任作出的约定，此为双方 违反法律规定，由此，原、被告之间形成合法有效的民间借贷关系。被告周某未履行还款义务，依法应承担违约责任，被告辩称其下欠原告本金为8万元而并非9万元的辩解意见 ...

出具的《公证书》、华艺公司的送货单、江某与江某签订的两份对帐还款协议、江某书写的退款和转款材料、中欣公司提交的增值税专用发票、汇款凭证、 欣公司2010年10月以后下欠货款165264.1元。针对中欣公司2010年9月底以前的欠款金额，双方分别于2010年10月10日及同年11月7日进行了两次对帐确认 ...

股份有限公司结欠长沙某帆布制品厂货款；二、三方确认三角债务金额为56847.22元；三、此协议签订后，长沙市某实业公司与湖南某集团股份有限公司债务清 某实业集团股份有限公司、长沙某帆布制品厂与长沙市某实业有限公司三方签订的《转还款协议》、长沙市某实业公司向长沙某帆布制品厂出具的欠条系当事人真实意思表示 ...

家园项目部达成还款协议，认定双方于2007年5月26日签订钢材购销合同，依合同某经销部共计供给湖南省某工程有限公司科学家园项目部265.21吨钢材，金额（略 工程有限公司支付违约金x元，该院予以支持。湖南省某工程有限公司未在约定期限内还款及支付约定违约金，按约定应还支付每月x元的违约金，万某要求湖南省 ...

借条》及证据2符合证据的客观性、合法性与关联性，本院予以认定。原告证据1中《还款协议》的债权人为“蒋某秋”，而原告提供的身份证明证实其姓名为“蒋某”，原告 利息应按银行同期同类贷款利率计算。此外，落款日期为2010年3月4日，借款金额为3.55万元的《借条》中，原告亲笔在该《借条》上注明“于2010年 ...

人起诉的金额不正确。被答辩人提供的借据不仅双方未对账，而且部分借款不是被答辩人的名称，因此，我公司无从认可。五、即使《借款还款协议》完全 的，借款人可以随时偿还，贷款人可以催告借款人在合理期限内偿还。”本案双方未对还款期限进行约定，债权人可以随时要求返还。 关于利息如何认定问题。双方在2008年10月 ...

工程款x元，余款拖欠至今，构成违约，应承担相应的违约责任。另依双方所签订的还款协议之约定，原告租用门面房4间至2006年12月31日届满时应将租赁房屋交还 赵良超签订的合同一份，证明：原审被告从1996年3月1日违约，违约金额为15万元，还证明按合同第十条，“乙方（原审原告）必须保证1996年5月1 ...

21日被上诉人与天华生物签订《工程结算合同》，按照合同双方认定被上诉人的工程款总金额为x元，同时合同还约定双方办理完结算后，一星期内由天华生物 生物与被上诉人为工程款一事最终也只能按照2009年11月24日签订的《补充还款协议》约定内容履行。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的 ...

借条予以采信。蒋某称实际借款数额与借条上书写的数额有差异，借条上的借款金额已将利息计算在当中，但不能提供充分的证据予以佐证，借条上亦无法看出该出借 没有提供充分的证据予以证实，对此本院不予采信。双方于2007年8月2日签订的还款协议，是双方真实意思的表示，蒋某称系被迫签订，没有提供证据证实，虽然协议中 ...