关键。五被上诉人所诉到底有没有事实依据以及是否符合法律的规定，通过庭审，已明确原告所诉的“雇佣”是不成立的。既然这样，法院就应该按照本案的事实认定三上诉 与三上诉人有关。 五被上诉人答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决合法正确，请求驳回三上诉人的上诉请求，维持原审判决。(一)三上诉人与豆某 ...

法院认为，海程邦达公司、海程邦达广州公司电话录音的取得没有侵害他人的合法权益或者违反法律禁止性规定，可以作为本案证据采纳。 以上事实，经本院核查，予以 重，且集装箱箱封自始至终完好无损的事实。原审判决对于海程邦达广州公司提供的这样一系列完美无瑕的证据不予采纳，反而对于锦鹏公司提供的缺乏客观真实性的伪造 ...

钙盐的含量为重量百分比5-30%，余量为药用辅料”具“创造性”也是错误的。因为这样的药物界定范围既缺乏科学性和实用性，更主要的是科学发展至今，尚无对上述 不具有创造性作为无效理由本身说明原告逻辑上存在错误。其次，评价一项技术方案是否充分公开的基础与评价创造性的基础不同。评价充分公开时，其基础是专利申请 ...

川裕公司1995年以前的财务账簿和原始会计凭证，以证明借款是否成立，但陈某乙提供不出这样的证据；庭审中，陈某乙的委托代理人对支付借款的时间 海南省人民检察院认为原判认定事实和适用法律错误的抗诉理由如下：一、原判认定债权转让合法有效，适用法律错误。根据《中华人民共和国合同法》第八十条第一款的规定，债权人 ...

并判令支付生活费错误。王某丙是否先天性聋哑人与完全丧失劳动能力，需要由法定的医疗鉴定机构、劳动能力鉴定机构出具合法的证明，原判仅凭东麻王 建设指挥部”的，而且县里就根本没有这个指挥部，县委(2005)X号文件中也没有记载这样一个指挥部。其二，垦利镇政府上诉称根据县委(2005)X号文件要求，镇政府参加 ...

，需要项目建设单某根据项目进某填制《农业综合开发财政资金拨付申请表》，并凭相关合法支出凭证提出申请，农开办审核无误后给予报帐。宋某某这个油茶项目因为是由县林业局 元，领某8年，将近8万元，后8年领某一半的补助资金约4万元。我们这样做一是为了完成局里安排的任务，再一个是看到退耕还林国家有补助，想为自己搞 ...

并给我交待说,这叉车总共是181000元，多开的那35000元先放你处。这样我就按18000元叉车款付了人家钱，剩余的35000元虚开的钱在我处放 依法惩处。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人和某及其辩护人的上诉理由、辩护意见不能成立，不予采纳。依照《中华 ...

辩称：关于本专利是否具备创造性的问题，坚持第x号决定中的意见。综上，专利复审委员会认为第x号决定认定事实清楚、适用法律正确、审理程序合法，原告的诉讼理由 床时，在围栏接头25处向上拉动，推动指状物153、154到一非锁固位置，这样上围栏组件20、21、22折叠，从图5-6可以看出，当框架11从打开状态 ...

未向公安机关报案，故不能认定被告人黄某某有投案自首情节；关于被害人许x城是否有过错的问题，经查，被害人许x城在劝阻被告人黄某某与杨x海无效的 丧葬费x元、死亡赔偿金x元、精神损害抚慰金10万元，共计x元的诉讼请求，合法合理部分，予以支持，并参照2010年度《广西交通事故赔偿标准》确定赔偿数额。对于死亡 ...

、被告人的供述等证据。据此认为，被告人李某甲伙同他人使用暴力、胁迫手段劫取公民合法财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，应以抢劫罪追究其刑事 要钱是常事，还听说经常借其它理由敲诈过路的外地汽车司机要钱。“特狗”听其这样问后很生气并要其想远一点，旁边另一个男青年也附和，说完他们就离开了 ...