符合法律规定，刘某是否知道委托关系不影响委托的事实及委托效力。双方签订的《集资建房合同》未违反法律、法规的强制性规定，且刘某也未提出撤销或变更，该 某提出的集资建房过程中存在一些违规行为即使确实存在，也属于行政法规处理的范畴，与刘某的上诉请求无关，不属于人民法院审查范围。综上，要求驳回上诉，维持原判。 ...

符合法律规定，樊某某是否知道委托关系不影响委托的事实及委托效力。双方签订的《集资建房合同》未违反法律、法规的强制性规定，且樊某某也未提出撤销或变更， 提出的集资建房过程中存在一些违规行为即使确实存在，也属于行政法规处理的范畴，与樊某某的上诉请求无关，不属于人民法院审查范围。综上，要求驳回上诉，维持原判 ...

符合法律规定，孙某是否知道委托关系不影响委托的事实及委托效力。双方签订的《集资建房合同》未违反法律、法规的强制性规定，且孙某也未提出撤销或变更，该 某提出的集资建房过程中存在一些违规行为即使确实存在，也属于行政法规处理的范畴，与孙某的上诉请求无关，不属于人民法院审查范围。综上，要求驳回上诉，维持原判。 ...

符合法律规定，陈某某是否知道委托关系不影响委托的事实及委托效力。双方签订的《集资建房合同》未违反法律、法规的强制性规定，且陈某某也未提出撤销或变更， 提出的集资建房过程中存在一些违规行为即使确实存在，也属于行政法规处理的范畴，与陈某某的上诉请求无关，不属于人民法院审查范围。综上，要求驳回上诉，维持原判 ...

符合法律规定，陈某某是否知道委托关系不影响委托的事实及委托效力。双方签订的《集资建房合同》未违反法律、法规的强制性规定，且陈某某也未提出撤销或变更， 提出的集资建房过程中存在一些违规行为即使确实存在，也属于行政法规处理的范畴，与陈某某的上诉请求无关，不属于人民法院审查范围。综上，要求驳回上诉，维持原判 ...

符合法律规定，汪某是否知道委托关系不影响委托的事实及委托效力。双方签订的《集资建房合同》未违反法律、法规的强制性规定，且汪某也未提出撤销或变更，该 某提出的集资建房过程中存在一些违规行为即使确实存在，也属于行政法规处理的范畴，与汪某的上诉请求无关，不属于人民法院审查范围。综上，要求驳回上诉，维持原判。 ...

规定，扬某、冯某是否知道委托关系不影响委托的事实及委托效力。双方签订的《集资建房合同》未违反法律、法规的强制性规定，且扬某、冯某也未提出撤销或变更 、冯某提出的集资建房过程中存在一些违规行为即使确实存在，也属于行政法规处理的范畴，与扬某、冯某的上诉请求无关，不属于人民法院审查范围。综上，要求驳回上诉， ...

符合法律规定，李某某是否知道委托关系不影响委托的事实及委托效力。双方签订的《集资建房合同》未违反法律、法规的强制性规定，且李某某也未提出撤销或变更， 提出的集资建房过程中存在一些违规行为即使确实存在，也属于行政法规处理的范畴，与李某某的上诉请求无关，不属于人民法院审查范围。综上，要求驳回上诉，维持原判 ...

符合法律规定，刘某是否知道委托关系不影响委托的事实及委托效力。双方签订的《集资建房合同》未违反法律、法规的强制性规定，且刘某也未提出撤销或变更，该 某提出的集资建房过程中存在一些违规行为即使确实存在，也属于行政法规处理的范畴，与刘某的上诉请求无关，不属于人民法院审查范围。综上，要求驳回上诉，维持原判。 ...

符合法律规定，张某某是否知道委托关系不影响委托的事实及委托效力。双方签订的《集资建房合同》未违反法律、法规的强制性规定，且张某某也未提出撤销或变更， 提出的集资建房过程中存在一些违规行为即使确实存在，也属于行政法规处理的范畴，与张某某的上诉请求无关，不属于人民法院审查范围。综上，要求驳回上诉，维持原判 ...