x号 原告上海激动通信有限公司，住所地上海市徐汇区X路X号科技出版大厦X楼。 法定代表人吕某某，董事长。 委托代理人史某某，男，汉族，X年X月X日出生 认为，从原告提供的证据来看，激动公司享有在中国大陆《意乱情迷》一片的信息网络传播权。被告时越公司未经权利人许可，通过互联网点击播放的方式使用《意乱情迷 ...

公司的委托代理人陈某、陈某星、被告聚联公司的法定代表人毛某及其委托代理人金某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告万盈公司诉称，2007年8 雷某某与原告万盈公司签订“著作权许可使用证明”，约定雷某某许可原告万盈公司使用x.0软件。 上述事实，有原告提供的《计算机网络系统维护服务合同书》、“专利合作 ...

，证明电影《大腕》网上传播有偿许可使用情况。 被告武汉电信公司口头辩称，本案涉及的作品是登载于“新华电信宽频网”上的，被告是通过与“新华电信宽频网”的链接 监控的理由。因此，该司法解释第五条的规定是针对难以负担起对所提供服务的信息的合法性尽注意义务的网络服务提供者而言的。但是，就本案被告武汉电信公司所 ...

，上海市光大律师事务所律师。 被上诉人(原审被告)上海浩方在线信息技术有限公司，住所地上海市嘉定区X镇X路X号。 法定代表人唐某，该公司董事长。 委托代理人游闽 、销售权等权益再行转让给他人，再由他人许可给原审原告使用均缺乏相应证据佐证，换言之，法院无法认定原审原告系通过上述的转让与被许可取得了其主张 ...

提起侵权诉讼。 被上诉人上海浩方在线信息技术有限公司以及上海盛大网络发展有限公司答辩称，上诉人既没有证据证明其享有涉案游戏软件独占被许可人的地位，也没有证据证明其 的侵权行为。为此，上诉人通过两方面的证据来说明自己符合独立的诉讼主体资格，但均未能够提供充分有效的证据加以佐证，明显依据不足，其上诉理由不 ...

，但该证据不足以证明被告的行为侵犯了原告的商标权。 被告除向法庭提供营业执照后，也未对其使用“越剑”作为其网络域名做出合理的解释。 根据双方当事人的 ，域名是企业通过互联网进行宣传、销售等活动的标识，与人们经常使用的企业名称和商标具有类似的作用，对于客户登陆企业网站、查询有关商业信息、提高企业知名度 ...

后，已经移除了对＂影视天地＂网络的链接。原判另查明：网通海南公司为增值电信业务经营单位，服务项目为有偿提供信息服务。其信息服务业务已含互联网信息服务业务 技术角度分析，网通海南公司网站仅是通过链接功能引导慈文公司到达了信息来源的网站。链接是指在互联网上实现快捷传递获取信息的一种技术手段，是互联网的重要 ...

损失。被告认为原告是事后取得著作权的，被告并不构成侵权。二、原告主张的侵权获利没有事实依据。被告主办的“汽车动态”网向用户提供信息服务，分为收费和免费两种 动态”网站、公开出售，并在其网刊上刊登文章全文的行为，不属于合理使用的范畴，侵犯了原告的网络传播权和发行权。 三、关于赔偿损失数额问题 原告主张 ...

中级人民法院认为： 原告博库公司通过签订《著作权使用许可合同》，取得了周洁茹作品电子版的专有使用权。目前，我国法律对网络环境中的著作权如何保护，因链接 纠纷，设链者是否承担法律责任，是本案双方当事人争议的焦点。 链接，作为一种便利访问者获取网上信息的技术手段，目前已被互联网站经营者广泛应用。从技术角度 ...

广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，除法律另有规定的，属于侵犯著作权行为。本案中被告辩称其已与著作权集体管理组织签订了著作权许可使用协议， 的费用，并以此证明已经履行了保护著作权人权益的法定义务。但被告并未向法庭提交证据证明原告是著作权集体管理组织成员，著作权集体管理组织有权托管原告著作权事宜 ...