在此次交通事故发生前就已经丧失了劳动能力，故原告不能再向被告主张支付误工费；6、精神抚慰金适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题 事故伤残评定鉴定书》，该鉴定得出结论：“根据《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准x-2002第4.9.9.ⅰ条，综合评定，其损伤评定为玖级伤残。建议继续 ...

责任。而在道路交通事故赔偿纠纷案件中，作为肇事车辆承保人的保险公司在履行其赔偿义务时，是依据《中华人民共和国道路交通安全法》所确定的赔偿义务 法院按照2007年度而非2005年度广东省道路交通事故人身损害赔偿计算标准计赔伤残赔偿金是否正确，以及上诉人保险公司能否根据第三者责任某合同主张20%免赔率。 ...

、李某乙、于某丙、于某丁、于某戊、于某己、张某辛因道路交通事故损害赔偿纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2007）顺法民一初字第x号民事 由于无法查证张某辛、刘盛坚、梁某、于发海任何一方的过错导致事故发生，故无法确定各交通事故当事人的事故责任，对此，本院作如下分析：由于案涉的交通事故涉及三辆车 ...

错误，且出现重复计算问题。根据证据显示，三上诉人都是农村户口，所以应依据《广东省2005年度道路交通事故人身损害赔偿计算标准》计算相关费用。三、由于事故的 对事故的发生负次要过错。上述《交通事故认定书》程序合法，事实认定和责任划分准确，足以作为本案确定双方当事人事故责任的依据。同时，在死者兰某仁系行人 ...

指标及双方当事人陈述等证据材料证实。 本案存在以下争议焦点：1、原告许某某与被告赵某某间发生的是交通事故抑或是交通意外；2、交警部门对事故责任认定是否 天计算，误工损失按40元/天计算标准过高，缺乏依据，交通费票据950元认为是开具鉴定鉴定日期，费用过高；（3）道路交通事故伤残评定委员会鉴定许某某伤残 ...

是：(一)此案的事故责任及各被告的民事赔偿责任如何确定；(二)具体的赔偿项目及标准应如何确定；(三)津市财保公司是否适用《道路交通安全法》第七十 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审判长卜俊勇 代理审判员田凌 ...

保险公司因与被上诉人邵某乙以及原审被告刘某丁、李某某、华业某司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，不服昆明市五华区人民法院（2006）五法民一初 一致，本院依法予以确认。 本案双方当事人争议的焦点是：上诉人保险公司在本案中是否应承担赔偿责任。 本院认为：根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一 ...

，综合原告的诉讼请求及其举证，参照广东省2OO4年道路交通事故人身损害赔偿计算标准的规定，原告请求被告赔偿处理事故误工损失543.36元、丧葬费9489.5元、死亡 ：一、原审判决程序不合法，应当撤销原判，发回重审。本案的交通事故当事人何某某已经受到刑事拘留的强制措施，且接到了南海区人民检察院对其指控 ...

支队第二大队[（略）]第（略）号交通事故认定书认定，因无法确认任何一方当事人违反交通信号灯指挥造成此事故，因此无法确定当事人的责任。伤者薛某仔于2004年8月 了明确的约定，依上述司法解释，人保珠海分公司承担的赔偿责任应以《道路交通事故处理办法》所规定的标准赔偿给顶盛公司，也即原审按人身损害解释计算的 ...

元。 第六组：11、病情介绍；12、出院小结，证明根据《道路交通事故受伤人员伤残评定标准》的规定，原告的伤情不应构成二级伤残。 对于被告(反诉原告)施 的是施某丙；(2)平保公司承担赔偿责任的范围及赔偿数额的计算方法，赔偿的项目是依照《道路交通事故处理条例》确定的项目进行赔偿，根据“赔偿处理”第七条 ...