保险公司)、被告张某丙道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案原告于2008年9月4日向我院起诉,要求被告鹏宇公司、保险公司赔偿原告各种经济损失x.24元。本院受理 款、《中华人民共和国保险法》第十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第二款、第二十八条、第二十九条、第三 ...
//www.110.com/panli/panli_211245.html-
了解详情
不符合最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八的规定,故该超过的部分不应计入被答辩人的经济损失之内。其次,被答辩人陈某甲、 场死亡、谢兰珍受伤及车辆与房屋损坏的交通事故。2009年4月6日闽清县公安局交通巡逻警察大队作出第x号道路交通事故认定书,认定陈某顺无证驾驶资格且醉 ...
//www.110.com/panli/panli_184813.html-
了解详情
合计人民币x.53元。不同意反诉原告梁某某提出的要求赔偿车辆修复费用的请求。 被告李某某辩称,不同意赔偿原告的经济损失。 被告梁某某辩称,第一、本案原告盛 牌轿车为李某某购买,登记车主为被告李某某。 本院认为,本案争议的焦点问题是,本起道路交通事故双方当事人的责任如何划分,赔偿比例如何确定;双方主张的 ...
//www.110.com/panli/panli_157838.html-
了解详情
判决上诉人承担20%的责任,与法律规定不符。《道路交通安全法》第七十六条第二款规定:《机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的,由机动车一方 事故责任问题。宁都县公安局交通警察大队就本案道路交通事故经现场勘察及查证,并作出《交通事故认定书》,对事故形成原因及责任进行分析和认定,被上诉人温某某无 ...
//www.110.com/panli/panli_142489.html-
了解详情
管理局上栗分局辩称,上栗公路分局不是本案适格的被告。因为本案是道路交通事故人身损害赔偿纠纷,上栗县公安局交通警察大队作出的栗公交(2007)第X号交通事故 公司的情况下,修建福东公路,造成电线杆目前所在位置及现状才导致事故的发生,这无任何的法律和事实根据。上栗公路分局是按公路设计图纸施工,没有与上栗县 ...
//www.110.com/panli/panli_134119.html-
了解详情
行驶证(以下简称行驶证)、北京市公安局公安交通管理局《简易程序处理交通事故认定书》(以下简称认定书)、《道路交通事故经济赔偿执行凭证》(以下简称执行凭证) 前发生道路交通事故的,仍按原责任限额执行。” 本院认为:于某某与保险公司签订的机动车交通事故责任强制保险合同,当事人意思表示真实,内容不违反法律、 ...
//www.110.com/panli/panli_126845.html-
了解详情
,赔偿了该公司经济损失x元,支付了车辆拆检费2500元。 原审法院认为:本案系道路交通事故引发的人身损害赔偿纠纷,从案件查明的事实来分析,被告李某某作为 正常行驶,并未违反道路交通安全法律、法规。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(一)项的规定:“机动车之间发生交通事故的,由有过错 ...
//www.110.com/panli/panli_106152.html-
了解详情
是否应承担赔偿责任;2、超过保险限额的经济损失应如何承担;3、关于精神抚慰金和死亡赔偿金,一审处理是否正确。 本院认为:本案系因道路交通事故致人死亡,而产生的人身损害 上诉人杨某某、赵某甲、赵某乙、赵某丙就超过保险限额的经济损失,各方承担50%的处理,符合法律规定。上诉人杨某某、赵某甲、赵某乙、赵某丙 ...
//www.110.com/panli/panli_106139.html-
了解详情
男,X年X月X日出生,汉族。 上诉人霍某某因与被上诉人孙某某道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案,不服巩义市人民法院(2009)巩民初字第X号民事判决, 过错,综合分析二者的过错程度及对事故发生原因力的大小,孙某某应承担事故70%的责任,霍某某应承担事故30%的责任。对于因此事故给孙某某造成的经济损失,霍 ...
//www.110.com/panli/panli_102856.html-
了解详情
要求过错方按责予以赔偿的诉讼请求符合法律规定,应予支持。交通事故认定书是公安交警部门依法制作的公文文书,它对于人民法院在审理道路交通事故人身损害赔偿案件中进行 时的具体情况来综合分析,本院认为该沙堆占据了正常通车公路X路面2米亦是造成本次交通事故的原因之一。《中华人民共和国道路交通安全法》第一百零五条 ...
//www.110.com/panli/panli_100808.html-
了解详情