造成顶棚开裂，因此，被告拆除墙体对房屋结构安全造成严重不良影响，带来极大安全隐患，故起诉要求被告：1、将X室房屋卧室与客厅之间的墙体予以恢复，并修复原告X室 有可能造成墙体损坏，因此，不同意原告的诉请。 经审理查明，原、被告系楼上楼下邻里关系。原告为本市X村X号X室房屋共有人之一，被告为同号X室房屋 ...

的居住安全和日常生活带来严重影响，虽经小区物业上门劝说，但被告一再拖延，故起诉要求被告拆除X室天井围墙上升高搭建的违章建筑以及安装在原告房屋窗户下的空调 协商一致的情况下重新搭建，而搭建物对原告确实带来了影响，因此，为避免邻里之间产生不必要的矛盾，被告理应将阳光房拆除。依照《中华人民共和国民法通则》第 ...

12日被告才将漏水部位修复，已造成原告房内房顶、墙面、地板等损坏，故起诉要求被告赔偿因其房屋漏水造成的原告房屋损失费28,600元，审理中，原告变更诉请要求 ，因此原告要求赔偿9,000元被告不予同意。 经审理查明，原、被告系楼上、楼下邻里关系。原告为本市X路X弄X号X室房屋权利人（现该地址改名为本市 ...

未予整改。被告擅自拆除承重墙的行为导致原告房屋内相对应墙体出现多条裂缝，故起诉要求被告将北卧室与客厅之间拆除的承重墙予以恢复。 被告周X辩称，被告于15 时系争墙体已是目前形状，多年来并未对原告造成实质性的影响，现被告考虑到邻里关系愿意整改，但因原始房门位置后面已经安装橱柜，故愿意按照原来房门尺寸向东 ...

；被告还在原告房门正上方安装燃气热水器排气口，废气严重影响原告正常生活，故起诉要求被告：1、拆除安装在公用走道上的防盗铁门及煤气灶台、煤气灶具等设施 向外开启的防盗门对原告的正常通行也带来一定的安全隐患，因此，本院为避免邻里之间产生不必要的矛盾，原告要求被告拆除公用走道上的防盗门及煤气灶台、煤气灶具 ...

严重影响。原告为此曾多次向物业公司等相关部门反映，要求被告拆除，但无结果。现起诉要求被告拆除其安装在公用走道上的铁门及铁门内的水斗、热水器、吊橱等， 其余影响到公用窗户开启的物品被告也愿意搬除，但不同意拆除铁门。希望原告考虑双方的邻里关系协调解决。 经审理查明，原、被告系邻居。原告许X系本市X路X弄X ...

。 委托代理人徐X，上海市X律师事务所律师。 原告沈X为与被告施X财产损害赔偿纠纷一案，于2008年5月6日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法 的损害，原告遂对房屋重新进行了装修。由于被告装修不当给原告房屋造成损害，故起诉要求被告赔偿其各类经济损失人民币x元。 被告施X辩称，被告是2003年9月 ...

都因渗水受损，为此原告要求被告予以赔偿，却遭被告拒绝。经协调未果，现起诉要求被告赔偿其书籍、奶粉受损费用1188元、橱柜修复费300元、误工费450元， 的购买地板的收据及部分照片因与本案无关联性，本院亦不予采纳。 本院认为，邻里之间应本着团结互助、有利生活的原则正确处理相邻关系。公民的合法民事权益受 ...

内衣被等受损。双方曾通过居委会协调，但因对赔偿数额意见不一，未能解决。故起诉要求被告修复本市X路X弄X号X室内因漏水受损的房屋墙面、橱柜等部位 ，应予认定。至于当事人提供的其余证据因不符证据规则要件，本院不予采纳。 本院认为，邻里之间应本着团结互助、有利生活的原则正确处理相邻关系。被告作为本市X路X弄 ...

解决。由于被告擅自变动房屋结构，造成原告房屋的墙体脱落、卫生间和灶间发生渗漏，故起诉要求被告：1、将其房屋内包括承重结构在内已改动的墙体恢复原状，同时恢复其 ，故不同意原告要求恢复墙体原状的诉讼请求。 经审理查明，原、被告系楼上楼下邻里关系。两被告系父子关系。本市X村X号X室房屋产权人为原告丈夫汪荣铨 ...