请求驳回原告对我的诉讼请求。 被告保险公司辨称，本案交通事故是由于余某某酒后无证驾车所致，根据保险条款的规定，该事故保险公司不应理赔，有事故责任 请求理由正当，本院予以支持，豫x号轿车在保险期间发生交通事故，保险公司作为该车的保险人，应在投保人投保的交强险死亡伤残赔偿限额内予以赔偿。原告要求赔偿后续 ...
//www.110.com/panli/panli_215394.html-了解详情
财产保险玉屏支公司负连带赔偿责任的理由不能成立，理由如下：1、驾某员是酒后驾某，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》及《机动车交通事故责任强制保险条款》 人为姚某己，该车在中国人民财产保险股份有限公司新晃侗族自治县支公司投保了交强险；此次交通事故发生后，2010年3月15日，被告杨某乙、杨某戊、姚 ...
//www.110.com/panli/panli_49594356.html-了解详情
与被告黄某属于某靠关系，仅承担连带赔偿责任。 被告人保公司答辩称，保险公司仅在交强险责任限额内承担赔付责任。总的保险责任限额为244000元，已对本案事故赔付了 李某己红驾车超过中心线占道行驶，黄某夜间驾车不注意使用灯光且行经弯道未降低行驶速度，致使两车发生碰撞，造成李某己红当场死亡，韦某丙、韦某戊、 ...
//www.110.com/panli/panli_48158057.html-了解详情
与被告黄某属于某靠关系，仅承担连带赔偿责任。 被告人保公司答辩称，保险公司仅在交强险责任限额内承担赔付责任。总的保险责任限额为244000元，已对本案事故赔付了 李某丙红驾车超过中心线占道行驶，黄某夜间驾车不注意使用灯光且行经弯道未降低行驶速度，致使两车发生碰撞，造成李某丙红当场死亡，韦某戊平、韦某戊 ...
//www.110.com/panli/panli_48155649.html-了解详情
法律的规定。且就本案的交强险部分，应扣除2000元，因为被告没有证据证明其有财产损失。在赔偿责任方某，受害人不带头盔、无证酒后驾驶，应自行承担80%的 国道324线x+400M处时，由于方某好驾车行经交叉路口未按规定让行，致使无号牌二轮摩托车车头与桂x大型卧铺客车左侧发生碰撞，造成两车不同程度损坏及方 ...
//www.110.com/panli/panli_41321105.html-了解详情
指控，2010年7月27日1时许，被告人林某醉酒后无证驾驶豫x号两轮摩托车，自北向南行驶至邓州交通路汽车站门前处将行人王某乙撞伤，造成交通事故。 ，本院予以采信。 本院认为，被告人林某违反道路交通运输管理法规，无证醉酒驾车，因而发生重大事故，致一人重伤，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人林某犯 ...
//www.110.com/panli/panli_37604676.html-了解详情
道路交通安全法》第七十条第一款之规定，宋显国未取得驾驶证未载安全头盔且醉酒后驾驶两轮摩托车搭乘两名乘客，其驾驶的两轮摩托车悬挂挪用的机动车号牌，其 条第八款约定的是保险公司责任免除的内容，该条款约定被保险人或驾驶人在发生交通事故后驾车逃离事故现场的，保险公司对事故中的人身伤亡或财产损失，不承担赔偿责任 ...
//www.110.com/panli/panli_33176601.html-了解详情
开庭审理。现已审理终结。 原判认定：2009年1月11日23时许，被告人郭某酒后驾驶许昌合众汽车贸易有限公司车牌号为豫x的轿车沿311国道自西向东行驶 保障。因此，即使存在肇事司机醉酒驾车的情形发生交通事故的，保险公司仍应对事故被害人的人身伤亡承担赔偿责任。原审判令该公司在交强险限额内赔偿附带民事诉讼 ...
//www.110.com/panli/panli_28750139.html-了解详情
无效死亡、杨志团受伤的交通事故。事故发生后，张某某驾车逃逸。经公安交警部门认定，张某某酒后驾驶机动车，发生事故后驾车逃逸，应承担事故的全部责任，杨志团 日张某某起诉阳光财险南阳支公司要求其赔偿损失x元，2010年6月23日双方就交强险部分达成协议，被告赔偿原告x元，本院制作了（2010）镇民初字第X号 ...
//www.110.com/panli/panli_25344698.html-了解详情
越线撞向答辩人的车所致，同时，受害人均未戴安全头盔和酒后在车上嘻闹，在事故所发生原因中也有过错，因而，本案中责任的划分，答辩人60%，李 的比例分担责任。本案涉及的交通事故，经交通警察部门作出了交通事故认定书，认定李d5N驾车越过道路中心虚线行驶，没有确保行车安全，是导致交通事故的主要过错原因，李某政 ...
//www.110.com/panli/panli_21894939.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务