的通知》；2005年5月23日转发执行《河南省农村信用社贷款管理基本制度》；在工作中向信用社主任、信贷员、联社各部门等制定了黄某质押贷款及其他 阳平信用社主任，违反《中华人民共和国商业银行法》“关于对同一贷款人的贷款余额与商业银行资本余额的比例不得超过10％”的规定及《河南省农村信用联合社关于加强某贷 ...

有义务支付价款。 一、关于本案的诉讼时效。 依照《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条规定“未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条 二被告的民事责任。 被告郭某丁系被告鑫达公司工作人员，从被告郭某丁出具的收货条形式上看与其他员工出具的收货条内容、格式一致且被告鑫达公司 ...

河南省封丘县X路北。 法定代表人任某某，总经理。 委托代理人朱某某，男，该公司员工，住（略）。 委托代理人刘某，河南译达律师事务所律师。 原审被告河南省 关于责任某担。签订合同时设计所、通信站均隶属于省人防办，但当时没有法人制度，故设计所、通信站应与人防办共同承担责任。但后因设计所更名为河南省人防建筑 ...

《信贷通则》、《商业银行内部控制指引》、《河南省农村信用社员工违反规章制度处理暂行办法》、《宝丰县X村信用合作联社信贷管理基本制度（暂行）》等规章制度证实 事实清楚，证据充分，足以认定。 一审法院认为，被告人袁某身为宝丰县X村信用联社工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用或他人使用，数额 ...

人马某，上海某律师事务所律师。 第三人某银行支行。 法定代表人丁某，行长。 委托代理人俞某，员工。 委托代理人陆某，员工。 第三人胡某。 原告莫某甲与被告 。 被告莫某乙辩称，莫某甲的诉讼请求超过诉讼时效，房地产交易中心有公开登记信息的制度，莫某甲对此有责任。X室房屋是按父亲生前要求，由莫某甲转让给莫 ...

，也有可能是原告不提交。对证据4的真实性及证明对象均存在异议，公司制度必须通过员工代表大会通过，原告自定程序不合法，不能证明原告的主张。证据5的 有：证据1工伤认定决定书，证明原、被告双方存在劳动关系，被告在原告单位因工作原因受伤，被告所受伤被认定为工伤。证明2福州市劳动能力鉴定书、福建省劳动能力鉴定 ...

运费共计x元；2、支付逾期付款利息2500元（以x元为本金，按中国人民银行同期贷款利率4%，自2009年1月1日起计算至2009年11月27日） 原告赛阳水泥厂针对被告潮河水泥公司答辩反驳称：赛阳水泥厂没有名叫“王某超”的员工，负责与潮河水泥厂联系业务的业务员是刘阳。赛阳水泥厂并不清楚是否收到了潮河 ...

日诉至原审法院。 原审另查明，1996年6月14日，中九公司与福建兴业银行上海分行(以下简称“兴业分行”)签订借款协议，由有色金属公司提供担保，同年7月4日 。 被上诉人有色金属公司对上述证据质证后认为：何霄和冯辉均系兴业分行的工作人员。兴业分行为与有色金属公司的纠纷曾诉至法院，但未获支持。兴业分行与 ...

申光律师事务所律师。 委托代理人张某某，上海住（略）(集团)（略）某某员工。 被上诉人(原审原告)上海青浦重固建筑安装工程有限公司，住所地上海市浦东新区X路X 斌系外地劳动力，2002年4月进入重固建筑公司下属徐某分公司(无注册资金)工作。2002年6月11日上午，重固建筑公司泥工班组长潘来宝安排潘斌 ...

技术信息是同行业中公知的技术。裕达隆公司并未采取保密措施，未制定有关保密制度。原审鉴定结论不足以作为证据采信。任某某、韩某某不存在侵权行为，不应赔偿 鞋材厂于2006年春季迁至天津市，韩某某、任某某一直主持该企业经营业务工作。2、交通银行电子缴税付款凭证及税务局查询，转帐日期为2007年1月8日，税种 ...